Справа № 1211/7611/2012

Провадження № 2/413/94/13

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.

при секретарі Дворових Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 1211/7611/2012, провадження № 2/413/94/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування. У забезпеченні позовних вимог ухвалою суду від 26.09.2012 року було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 77,6 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги за зазначеним позовом були розглянути по-суті, а саме: ухвалою суду від 24.01.2013 року була визнана мирова угода, укладена між сторонами по справі. Провадження у справі закрито. Ухвала суду набула чинності. Тому, заявник просить зняти арешт з житлового будинку загальною площею 77,6 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з*явився, але до початку судового засідання надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 1211/7611/2012, провадження № 2/413/94/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування.

У забезпеченні позовних вимог ухвалою суду від 26.09.2012 року було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 77,6 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги за зазначеним позовом були розглянути по-суті, а саме: ухвалою суду від 24.01.2013 року була визнана мирова угода, укладена між сторонами по справі. Провадження у справі закрито. Ухвала суду набула чинності.

У зв*яку з тим, що розгляд справи по суті закінчився, та потреба в забезпечені позову відпала, суд вважає за необхідним зняти арешт з житлового будинку загальною площею 77,6 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 153-154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Зняти арешт з житлового будинку загальною площею 77,6 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування (ВРП № 455503) від 28.12.2011 року (реєстровий № 1-3200), посвідчений Краснолуцькою державною нотаріальною конторою Луганської області.

Копію ухвали суду направити до державної нотаріальної контори м. Красний Луч Луганської області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Краснолуцької міської ради Луганської області, ВДВС Краснолуцького міського управляння юстиції, та до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, для виконання; сторонам по справі, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: