АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7 тел/факс: ("03121 61-53-83
Справа №22-1602/06
УХВАЛА
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
17 листопада 2006 року м. Ужгород
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павліченка С.В
суддів - Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
при секретарі - Довбака Т.О..
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» звернулося із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 серпня 2006 року, яким позов ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 107 грн. 30 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 20 тис. грн.. в якості відшкодування моральної шкоди, 200 грн. витрат по оплаті державного мита. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили відмовити в поновленні процесуального строку.
Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу за відсутності представника заявника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду нею пропущений з поважних причин необгрунтоване.
Так, з матеріалів справи вбачається , що представник відповідача Савка В.В. був присутній в судовому засіданні 11 серпня 2006 року при ухваленні рішення, йому та іншим учасникам судового розгляду було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення, тому підстав для поновлення процесуального строку немає (а.с.88-90).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця» в поновленні процесуального строку на оскарження рішення Ужгородського міськраионного суду від 11 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.