АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7                     тел/Факс: Г0312) 61-53-83

Справа №22-1619/06

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційного оскарження

20 листопада 2006 року                                                                                 м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого    - судді Павліченка С.В.

суддів                 - Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

при секретарі - Талпа С.М. за участю представника заявника Шутко Володимира Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України про поновлення процесуального строку на. апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Закарпатська обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України звернулася із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року, якою накладено заборону на відчуження спортивно-оздоровчої бази «Щербин» та зміну суб'єкта господарювання, зобов'язавши такого зупинити процедуру ліквідації. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Представник заявника Шутко В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним пропущений з поважних причин необгрунтоване, оскільки в матеріалах справи відсутні докази цього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закарпатській обласній організації профспілки працівників охорони здоров'я України в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.