АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7
Справа № 22- 1649/2006 Головуючий у першій інстанції: Слюсарчук В.М.
Доповідач: Фазикош Г.В. УХВАЛА
27.11. 2006 р. м. Ужгород
Колегія суддів цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області в складі: Головуючої: Фазикош Г.В. суддів: Павліченко СВ., Куштана Б.П., при секретарі: Талпа С.М.
з участю :
Куцы розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міського суду від 27.08.2002 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міського суду від 02 липня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсним.,-
ВСТАНОВИЛА:
27 серпня 2002 року Мукачівський міський суд виніс ухвалу, якою залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міського суду від 02 липня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсним.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу лише в жовтня 2006 року, тобто через чотири роки, та також звернулась в суд з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Поважних причин пропуску даного строку апелянта не навела. її представник в судовому засіданні заявив, що до цього часу апелянтці не було відомо про наявність такої ухвали, із її змістом вона ознайомилась лише в 2006 році, звернувшись до суду, однак пояснити, чому вона не звернулась до суду раніше, він не зміг.
Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подана після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ч.З ст.294, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міського суду від 27.08.2002 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міського суду від 02 липня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсним - залишити без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення в касаційному порядку.