№ 22-ц-4411/2006
УХВАЛА
18 жовтня 2006р. Апеляційний суд Дніпропетровської області
у складі суддів:Костюченко Н.Є.,Осіяна О.М.,Басуєвої Т.А. при секретарі - Качур Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в М.Дніпропетровську питання про відстрочку виконання рішення суду,-
встановив
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 1 червня 2006р. про відстрочку виконання рішення суду про її вселення в квартиру, посилаючись на її незаконність.
Апеляційний суд, розглянувши скаргу, ухвалу, вважає останню незаконною і такою,шо повинна бути скасована.на підставі вимог ст.373 ЦПКУ.
Рішенням Заводського районного суду від 13.12.2005. ОСОБА_1. вселена у квартиру з виділенням їй ізольованої кімнати.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування цього рішення за нововиявлєними обставинами і в ході розгляду цієї заяви суддя вирішив питання про відстрочку виконання рішення суду.
При цьому суддею залишені без уваги вимоги ст.373 ЦПК: у спра ві повинна бути заява сторони про відстрочку,однак такої заяви немає не зазначені обставини, що утруднюють виконання рішення суду; за ява про Еідстрочку виконання рішення повинна розглядатись у су довому засіданні з викликом сторін і може бути задоволена у винят кових випадках, між тим заява розглянута одноособово суддею без виклику сторін.
Враховуючи перелічені порушення вимог закону при вирішенні питання відстрочки виконання рішення суду, а також відсутність відповідної заяви та обставин, що утруднюють виконання рішення су ду про вселення особи у квартиру,- апеляційний суд вважає необ хідним ухвалу «суді скасувати та залишити питання без задоволення
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПКУ, апеляційний суд -
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу - задовольнити.
Ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 1 червня 2006р. - скасувати. Питання про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду від 13 грудня 2005р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ