СПРАВА №22ц-4484 від 2006 p.                           Головуючий у І Інстанції Морозова Л.М.

Категорія 19-21                                                                       Доповідач Косгюченко Н.Є.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року                                                               м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Осіяна О.М., Басуєвої В.А.

при секретарі Качур Л.В. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Тернівка,-

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2006 року про стягнення з нього на користь позивача 45 000 грн моральної шкоди - з тих підстав, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом було відхилено клопотання Фонду щодо проведення судово-медичної експертизи, яка могла встановити факт застосування моральної шкоди. Крім того, з 01.01.2006 року, згідно ст. 77 Закону "Про державний бюджет на 2006 рік" було накладено мораторій на виплату моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей. Відповідач вважає, що в якості належного відповдіача до участі в справі повинно було бути притягнуто притягнуто підприємство, на якому позивач отримав трудове каліцтво та професійне захворюання. Фонд вважає, що сума моральної шкоди є боргом підприємства й тому позов підлягає задоволенню за його рахунок,.

Суд 1-ї інстанції встановив, що висновком МСЕКвід 17.05.2001 року позивачу встановлено сукупно 60% втрати профпрацездатності, безстроково третя група інвалідності - від професійних захворювань та травми. Ця обставина спричинила йому моральну шкоду, яку суд стягнув у сумі 45 000 грн. з відповідача.

Апеляційний суд вважає рішення міського суду незаконним, таким, що повинне бути скасовано з ухваленням нового рішеня про відмову у позові.

Встановлений факт отримання позивачем в результаті роботи на шахті травми, професійного захворювання у 1995 році в зв'язку з якими МСЕК 17.05.2001 року встановила йому 60% втрати профпрацездатності, третю групу інвалідності. В матералах справи маються висновки медичних органів та свідоцтво Дніпропетровського обласного МСЕК від 17.05.2001 року. До суду з позовом про стягнення моральної шкоди в зв'язку із захворюваннями та травмою на підставі Закону № 1105-XIV від 23.09.1999 року позивач звернувся у 2006 році.

Враховуючи, що цей Закон введений в дію 1.04.2004 року і немає зворотньої сили, а травма та профзахворювання мали місце у 1995 році, то норми закону не розповсюджуються на правовідносини, які в даному випадку виникли у 1995 році. Таким чином, суд безпідставно застосував цей закон та дійшов висновку про стягнення з Фонду - моральної шкоди на користь позивача.

Виходячи з цього, рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2006 року слід скасувати, в позові ОСОБА_1 відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу -задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17квітня 2006 року - скасувати. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди - відмовити

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 2 міс. строк у касаційному порядку.