{

№22-ц-4332/2006 Категорія 34-36

 РІШЕННЯ Іменем       України

11 жовтня 2006р. Апеляційний суд Дніпропетровської області

у складі суддів:Костюченко Н.6.,Осіяна О.М.,Басуєвої Т.А. при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в М.Дніпропетровську ци­вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська від 29травня 2006р.про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на порушення судом процесуального та матеріального закону; ухвалення судом рішення на підставі вказаних, позивачкою обставин,які не були підтверджені доказами; рішенням суду на нього покладено обов"язок самостійно утримувати дитину, оскільки надану позивачкою суму витрат на дитину повністю стягнуто з нього.

Районний суд, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 721грн., встановив,що сторони пере бували у шлюбі, мають сина,2001р.народження, який прошиває з матір"ю. її зарплата з її слів складає 600грн.в місяць,а зарплата відповідача-2887грн.,тому аліменти повинні складати не менше 1/4 частини доходу відповідача, яка складає 721грн.

Апеляційний суд вважає, що рішення районного суду повинне бути змінене, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін визначений у вигляді 1/6 частини доходу батька дитини на підставі ст.ст.180,4.3 ст.181,182,1834.1 СК України.

При цьому суд виходить з того,що сторони є батьками дитини і згідно ст.180 СК вони обидва зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошо вій сумі-721грн., районний суд виходив із отримуваної відповідачем заробітної плати-2887грн. та доводів позивачки і наданого нею роз­рахунку про розмір місячних витрат на дитину у сумі 781грн., однак, стягнувши майже всю цю суму з відповідача, не врахував ви­моги вказаної норми закону і поклав сбов"язок утримувати дитину тільки на відповідача.

Крім того, враховуючи, що відповідач має регулярний, стабільний заробіток,- районний суд не мав підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням наданих доказів та вимог закону_tстягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 ча­стини його доходу не буде порушенням прав дитини та стягувачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, апеляційний суд -

вирішив

Апеляційну скаргу частково задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дні­пропетровська від 29 травня 2006р. - змінити,стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини, його заробітку /доходу/,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно. В іншій частині рішення залишити - без змін.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскар­жене у касаційному порядку у 2-місячний строк.