справа № 22-4263 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Гончара В.П.
суддів: Слюсар Т.А., Корчевного Г.В.
при секретарі: Ліліцькому Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2006 року в цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» про надання жилого приміщення, що звільнилося в квартирі, -
встановила:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2006 р. в задоволенні позову ДП «Екос» АТХК «Київмісьбуд» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.
Позов ОСОБА_2 до ДП «Екос» АТХК «Київмісьбуд» про надання жилого приміщення, що звільнилося в квартирі задоволено.
Зобов'язано ДП «Екос» АТХК «Київміськбуд» надати ОСОБА_2 в користування на сім'ю з двох осіб кімнату НОМЕР_1, жилою площею 11 кв. м. в комунальній квартирі АДРЕСА_1, як родині, що проживає в суміжному приміщенні і потребує поліпшення житлових умов та заключити договір найму на вказане житлове приміщення.
Зобов'язано адміністрацію та профспілковий комітет АТХК «Київміськбуд» прийняти спільне рішення про надання кімнати НОМЕР_1, жилою площею 11 кв.м. та кімнати НОМЕР_2, жилою площею 18, 7 кв. м. в комунальній квартирі АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб, а саме ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 та передати вказане рішення до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшої видачі ордеру Серії Б на зазначені кімнати в цій квартирі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вважає, що рішення суду є необгрунтованим, незаконним, а тому підлягає скасуванню.
прерогативою керівництва підприємства і не можуть бути предметом судового втручання.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам позивачки у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування рішення немає.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала заперечення проти апеляційної скарги, просить суд відхилити апеляційну скаргу, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.
Вважає, що рішення суду постановлене із вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 підтримала заперечення на апеляційну скаргу із наведених у них підстав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи рішенням Київської
міської державної адміністрації № 142 від 15.05.1995 р. було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТХК «Київміськбуд»
та визначено статус будинку як гуртожиток для одиноких (а. с. 6-7).
Рішенням № 5 від 11.03.1996 р. та наказом № 162 від 29.06.2004 р. АТХК
«Київміськбуд» створено ДП «ЕКОС» на правах юридичної особи та встановлено, що з моменту державної реєстрації вказаного підприємства, передане йому майно знаходиться у нього на правах господарського відання (а. с. 8, 11-12).
На підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації НОМЕР_215 від 10.10.2004 р. та змінами до нього за № 2240 від 10.12.2004 р. статус зазначеного гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних (а .с. 9, 10), при цьому змінено нумерацію кімнат.
В судовому засіданні було встановлено, що кімната НОМЕР_3, житловою площею 18, 7 кв. м. та суміжна з нею кімната НОМЕР_3, житловою площею 11 кв.м у блоці НОМЕР_3 після заміни статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 на житловий будинок для малосімейних за планом експлікації БТІ м. Києва та журналу внутрішніх обмірів і розрахунків площ приміщень вважаються кімнатою НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у комунальній квартирі НОМЕР_4.
Згідно ордеру № 253 від 24.11.2003 p., виданого ЖУ «Західне» ДП «ЕКОС» АТХК «Київміськбуд» за спільним рішенням профспілкового комітету ОСОБА_2 С. В було надано право на зайняття із неповнолітнім сином житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_1, кімнати НОМЕР_3, розміром 18, 7 кв.м.
Згідно довідкою № 75 від 08.12.2006 р. ОСОБА_2 працює в ДП «ЕКОС» AT ХК «Київміськбуд» на посаді покоївки-прибиральниці з 01.12.2003 р. до теперішнього часу.
У відповідності до довідки № 3418 від 18.09.2006 p., виданої ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» АТХК «Київміськбуд», ОСОБА_2 з сім'єю у складі двох осіб зареєстрована та проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с. 14).
Відповідно до ст. 54 ЖК України, якщо в квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, звільнилося неізольоване жиле приміщення, воно надається наймачеві суміжного приміщення. Ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в квартирі, в якій проживає два і більше наймачів, на прохання наймача, що проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов, надається йому, а в разі відсутності наймача такого наймача іншому наймачеві, який проживає в тій же квартирі.
Як вбачається із схеми розташування кімнат у комунальній квартирі НОМЕР_4, кімната, в якій проживає ОСОБА_2 є суміжною із кімнатою НОМЕР_1, жилою площею 11 кв. м. , тоді як кімната, в якій проживає апелянт не є суміжною, оскільки знаходиться із кімнатою НОМЕР_1, жилою площею 11 кв. м. через коридор.
В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала заперечення проти апеляційної скарги, просить суд відхилити апеляційну скаргу, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.
Вважає, що рішення суду постановлене із вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 підтримала заперечення на апеляційну скаргу із наведених у них підстав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи рішенням Київської
міської державної адміністрації № 142 від 15.05.1995 р. було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТХК «Київміськбуд»
та визначено статус будинку як гуртожиток для одиноких (а. с. 6-7).
Рішенням № 5 від 11.03.1996 р. та наказом № 162 від 29.06.2004 р. АТХК
«Київміськбуд» створено ДП «ЕКОС» на правах юридичної особи та встановлено, що з моменту державної реєстрації вказаного підприємства, передане йому майно знаходиться у нього на правах господарського відання (а. с. 8, 11-12).
На підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації НОМЕР_215 від 10.10.2004 р. та змінами до нього за № 2240 від 10.12.2004 р. статус зазначеного гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних (а .с. 9, 10), при цьому змінено нумерацію кімнат.
В судовому засіданні було встановлено, що кімната НОМЕР_3, житловою площею 18, 7 кв. м. та суміжна з нею кімната НОМЕР_3, житловою площею 11 кв.м у блоці НОМЕР_3 після заміни статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 на житловий будинок для малосімейних за планом експлікації БТІ м. Києва та журналу внутрішніх обмірів і розрахунків площ приміщень вважаються кімнатою НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у комунальній квартирі НОМЕР_4.
Згідно ордеру № 253 від 24.11.2003 p., виданого ЖУ «Західне» ДП «ЕКОС» АТХК «Київміськбуд» за спільним рішенням профспілкового комітету ОСОБА_2 С. В було надано право на зайняття із неповнолітнім сином житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_1, кімнати НОМЕР_3, розміром 18, 7 кв.м.
Згідно довідкою № 75 від 08.12.2006 р. ОСОБА_2 працює в ДП «ЕКОС» AT ХК «Київміськбуд» на посаді покоївки-прибиральниці з 01.12.2003 р. до теперішнього часу.
У відповідності до довідки № 3418 від 18.09.2006 p., виданої ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» АТХК «Київміськбуд», ОСОБА_2 з сім'єю у складі двох осіб зареєстрована та проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с. 14).
Відповідно до ст. 54 ЖК України, якщо в квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, звільнилося неізольоване жиле приміщення, воно надається наймачеві суміжного приміщення. Ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в квартирі, в якій проживає два і більше наймачів, на прохання наймача, що проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов, надається йому, а в разі відсутності наймача такого наймача іншому наймачеві, який проживає в тій же квартирі.
Як вбачається із схеми розташування кімнат у комунальній квартирі НОМЕР_4, кімната, в якій проживає ОСОБА_2 є суміжною із кімнатою НОМЕР_1, жилою площею 11 кв. м. , тоді як кімната, в якій проживає апелянт не є суміжною, оскільки знаходиться із кімнатою НОМЕР_1, жилою площею 11 кв. м. через коридор.
За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог і обґрунтовано задовольнив зустрічні позовні вимоги.
Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на його законність не впливають.
За таких обставин підстави для скасування судового рішення і задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог і обґрунтовано задовольнив зустрічні позовні вимоги.
Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на його законність не впливають.
За таких обставин підстави для скасування судового рішення і задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.