АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О. Судей: Бойченко Н.Е.,  Кожемякина А.А. с участием прокурора: Радецкого СВ. адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района города Одессы на постановле­ние Малиновского районного суда города Одессы от 31 октября 2007 года.

Этим постановлением отказано в избрании меры пресечения в виде содержания

под стражей в отношении:

ОСОБА_2,  1975 года рождения,  украинца,  гражданина Украины,  женатого,  имеющего на иждиве­нии ребенка 2002 года рождения,  образова­ние высшее,  работающего менеджером в ООО «Агролинная»,  судимости не имею­щего,  проживающего в городе Одессе,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст.  296 ч. 4 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2.,  обвиняется в том,  что 28.10.2007 года с 3 часов до 4,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в ночном клубе,  проявляя особую дерзость и исключительный цинизм,  грубо нарушая общественный порядок,  не реагируя на замечания окружающих,  беспричинно выра­жался не цензурной бранью в адрес обслуживающего персонала и посетителей,  угро­жал применением газового пистолета и впоследствии нанес им удар ОСОБА_3. в об­ласть правого глаза,  чем причинил последнему телесные повреждения в виде обширно­го проникающего ранения склеры с выпадением оболочек. .

Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресе­чения в виде содержания под стражей,  суд указал,  что отсутствуют основания полагать,  что ОСОБА_2. скроется от следствия и суда. Кроме того он имеет постоянное ме­сто жительства,  положительно характеризуется,  имеет на иждивении малолетнего ре­бенка и престарелых родителей.

Дело № 10-670/07                                                              Категория:  ст.  296 ч.4 УК Украины

Председательствующий первой инстанции: Гарский А.В.   

Докладчик: О.О. Гончаров

В апелляции помощник прокурора просит отменить постановление,  утверждая,  что суд не учел,  что ОСОБА_2. ранее судимый.

Заслушав прокурора,  который поддержал свою апелляцию,  защитника,  который возражал против удовлетворения апелляции,  изучив материалы дела и доводы апелля­ции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению це подлежит.

Из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_2. ранее судим,  однако су­димость погашена. Каких либо других оснований,  для отмены постановления прокурор не представил,  в связи,  с чем коллегия судей считает,  что постановление законно и обоснованно.

Руководствуясь  ст.  165-2,  382 УПК Украины,  коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района города Одессы,  оставить без удовлетворения.

Постановление Малиновского районного суда города Одессы от 31 октября 2007 года,  в отношении ОСОБА_2,  оставить без изменений.