АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апел­ляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О. Судей: Мандрика В.А.,  Кожемякина А.А. с участием прокурора: Башкирова СВ. и защитника: ОСОБА_1обвиняемого: ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Приморского района города Одессы на постановле­ние Приморского районного суда города Одессы от 23 августа 2007 года.

Этим постановлением отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2,  1973 года рождения,  гражданина Украины,  украин­ца,  холостого,  имеющего на иждивении несо­вершеннолетнего ребенка,  проживающего в городе Одессе,  ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2обвиняется в том,  что 18 авгу­ста 2007 года у него был обнаружен 1 грм.  Особо опасного наркотического средства - ге­роина,  который он незаконно хранил при себе для личного употребления.

Отказывая следователю в представлении об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей,  суд указал,  что отсутствуют дос­таточные основания для избрания указанной меры пресечения.

В апелляции прокурор просит отменить определение,  утверждая,  что имеются ос­нования полагать,  что ОСОБА_2находясь на свободе,  может вновь совершить но­вое преступление,  продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятство­вать установлению истины по делу.

Заслушав,  прокурора,  который поддержал свою апелляцию,  обвиняемого и его за­щитника,  которые возражали против удовлетворения апелляции,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

10 -543/07

Из пояснений следователя усматривается,  что ОСОБА_2вину свою признал полностью и по первому требованию является к нему.

Коллегия судей считает,  что с учетом вышеизложенного,  а также личности обви­няемого,  который положительно характеризуется,  имеет место жительства и роботы,  впервые привлекается к ответственности,  районный суд обоснованно отказал в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь  ст.  165-2,  382 УПК Украины,  коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Приморского района города Одессы оставить без удовле­творения.

Постановление Приморского районного суда города Одессы от 23 августа 2007 года,  в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.