УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Кривобокової Н.М. , Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Гуцуляка В.К.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши 13 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3та в його інтересах захисника ОСОБА_2, на вирок Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, раніше несудимого, громадянина України, -
визнано винуватим і засуджено за ст. 296 ч. 1 Кримінального Кодексу України
(далі КК України) на три місяці арешту.
Справа №11-458/2007р. Головуючий 1-ої інстанції Витвицький В.В.
Категорія ст. 296 ч.1 КК України Доповідач Шкрібляк Ю.Д.
2
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обрано тримання під вартою і взято його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 10 серпня 2007р.
Згідно вироку ОСОБА_3 засуджений за те, що він 28 червня 2007р., приблизно 1 год. в с. Липовиця Рожнятівського району на території ЗОШ І-ІП ступенів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії щодо потерпілихОСОБА_4 та ОСОБА_5, які супроводжувалися особливою зухвалістю.
В апеляціях засуджений ОСОБА_3 та його захисникОСОБА_2 покликаються на неправильність вироку із-за невідповідності висновків суду, викладених у ньому, фактичним обставинам справи.
Апелянти вважають, що зібраними доказами не підтверджено вини засудженого у вчиненні інкримінованого злочину.
Просять вирок скасувати, а справу закрити на підставі ст. 6 п.2 Кримінально-процесуального Кодексу України (далі КПК України).
Під час апеляційного розгляду головуючий оголосив, що із СІЗО №12 на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області поступила заява від засудженого ОСОБА_3 про те, що він відкликає подану ним апеляцію та апеляцію подану в його інтересах захисником ОСОБА_2
Просить апеляції залишити без розгляду, оскільки з вироком він повністю згідний.
Заслухавши думку прокурора Гуцуляка В.К., який просив апеляційне провадження закрити, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити, оскільки апеляцій від інших учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 364 КПК України. Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.