Справа № 11-а-1561/2007р.                                      Головуючий в 1-й інст.- Кормушин К.О.

Категорія: ст.309 ч.2 КК України                                Доповідач - Коваль С.М.

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   серпня   2007   року  колегія   суддів   судової   палати   у  кримінальних   справах

Апеляційного суду м. Києва в склада:

головуючого-судді      Ноздрякова В.М.

суддів                                  Бовтрук В.М., Коваль С.М.

за участю прокурора       Карпука Ю.А.

засудженої                           ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 08 червня 2007 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима: 04.02.2002 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 22.04.2003 року Солом»янським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,

-    засуджена за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 19.07.2006 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці "Караваєві дачі" в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, повторно придбала за 40 грн. медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який поклала до своєї кишені. Незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 громадським транспортом перевезла його на вул.Щусєва в м.Києві. В цей же день приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, розташованого по вул.О.Теліги, 43-А в м.Києві, де в неї під час огляду в кишені було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,145г.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 не оспорюючи обставин вчиненого нею злочину, доведеності її вини та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду змінити та пом»якшити  призначене   покарання.   При  цьому  просить   врахувати  обставини,  які

пом»якшують покарання: повне визнання вини, вчинення злочину в стані вагітності, активне сприяння розкриттю злочину, що вона позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, має малолітню дочку. На підставі викладеного, просить призначити їй покарання не пов»язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України, або звільнити її відбування покарання на підставі ст.83 КК України, оскільки вона має на утриманні дочку, 22.09.2006 року народження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженої ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно за обставин, викладених у вироку, грунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку ст.299 ч.3 КК України доказах, в тому числі показаннях засудженої ОСОБА_1, яка повністю визнала вину. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України є правильною.

При призначенні покарання засудженій ОСОБА_1, судом першої інстанції було враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, яка позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, що вона раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності і має дочку, 2006 року народження, проте її вихованням не займається.

Також судом були враховані обставини, які пом»якшують покарання - вчинення злочину в стані вагітності та щире каяття.

З врахуванням всіх цих обставин, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції закону, що передбачає покарання за вчинений злочин, і це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, і в повній мірі відповідає вимогам ст.65 КК України.

Посилання в апеляції засудженої ОСОБА_1 на те, що вона активно сприяла розкриттю злочину, не є тією обставиною, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і яка була б підставою для пом»якшення їй міри покарання, і такою що впливає на його вид і розмір.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Посилання в апеляції засудженої ОСОБА_1 про звільнення її від відбування покарання на підставі ст.83 КК України, оскільки вона має на утриманні дочку, 2006 року народження, не заслуговують на увагу.

За змістом ст.83 КК України, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, суд може застосувати лише після вступу вироку, щодо жінки, в законну силу і з моменту фактичного початку відбування жінкою покарання. Вимоги зазначеної статті можуть бути застосовані судом тільки до жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання.

Оскільки, ОСОБА_1 народила доньку в 2006 році, а новий злочин вчинила 19.07.2006 року, вона не підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок

Шевченківського районного суду м.Києва від 08 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.