Справа № 5652/06                                                  Головуючий у 1 інстанції - Морозова Л.М.

Категорія № 19                                                            Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М.Дніпропетровськ                                                                              17 жовтня 2006 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого       - Повєткіна В.В.

Суддів:                          - Гокова П.В., Чубукова О.П.

При секретарі      - Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням на користь ОСОБА_1 з відповідача - Фонду постановлено стягнути ЗО 000 гривень як компенсацію моральної шкоди за отриману позивачем виробничу травму під час роботи на шахті.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки вбачає з його боку недотримання норм процесуального та матеріального права, зокрема, звертає увагу на факти отримання професійного захворювання в 1999 році та медицинського обстеження позивача в 15.04.1999 р.(первинно) та 2000 p., 2002 роках (повторно).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та завлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до п.п.3,4 ст.309 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, дійсно отримав професійне захворювання під час роботи на шахті в 1999 р., за висновком МСЕК від 15.04.1999 р. втратив 60% профпрацездатності та отримав 3 групу інвалідності безстроково (а. с. 12). З цього часу в нього і виникло право на відшкодування моральної шкоди.

На той час такі правовідносини регулювались ст.12 Закону України від 14.10.1992 року „Про охорону праці"/ зі змінами та доповненнями/ та п.П Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків.

Місцевий же суд при розгляді справи цим законодавством не керувався, хоча повинен був.

Оскільки моральна шкода у зв"язку з отриманням виробничої травми випливає з трудових відносин але регулюється спеціальним матеріальним законом, то колегія суддів вважає, що повинен діяти трирічний строк для звернення до суду.

Позивач звернувся до суду тільки в липні 2006 року, тобто з пропуском строку, питання про його поновлення не ставив, не надав суду доказів поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин колегія не може визнати рішення місцевого суду законним та обгрунтованим, оскільки воно постановлене порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці - задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2006 року - скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.