УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007року Колегія суддів судової палати в кримінальних

справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Британчука В.В. Суддів: Шальнєвої Т.П., Кравченка СІ. За участю прокурора - Мінакової Г.О. засудженого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2007 року.

Цією постановою визнана такою, що не підлягає розгляду апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від   26 квітня 2007 року .

Постанова суду мотивована тим, що апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме в ній відсутня вказівка про те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію, яке б відповідало вимогам закону. Вимоги суду про усунення недоліків, які були викладені в постанові про залишення апеляції без руху засудженим не виконані.

В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати як не законну, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду , посилаючись на те, що на його думку апеляція та доповнення до неї відповідають вимогам закону.

Справа №11-а-1715 Категорія - 353 КПК України Головуючий у першій інстанції: Саламон О.Б. Доповідач:   Кравченко С.І.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка вважає необхідним апеляцію залишити без задоволення, засудженого, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

26 квітня 2007 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1. засуджений за ст. 185 ч.2 КК України, ст. 71 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі. Копію вироку ОСОБА_1. отримав 7 травня 2007 року.

15 травня 2007 року ОСОБА_1. подав на вирок апеляцію. Але як убачається з тексту апеляції вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, зокрема в ній відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. Крім того, в апеляції не викладено прохання ОСОБА_1., яке б відповідало вимогам закону. Тому суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 352 КПК України, прийняв рішення про необхідність залишення апеляції без руху та повідомлення засудженому про необхідність усунення недоліків. Але, як убачається з текстів доповнення до апеляції засудженого ОСОБА_1., які подані 3 та 6 червня 2007 року, зазначені вимоги суду виконані не були.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про залишення апеляції засудженого ОСОБА_1. без розгляду є законним та обґрунтованим.

Доповнення до апеляції, яке направлено засудженим в адресу Апеляційного суду м. Києва 18 серпня 2007 року не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане доповнення було подано після винесення судом постанови 16 червня 2007 року щодо якої подана апеляція. Крім того, як убачається з тексту вказаного доповнення в ньому оспорюються фактичні обставини справи, які засуджений не вправі оспорювати в зв'язку із розглядом справи відповідно до положень вимог ст. 299 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353 ч.5,365, 366 КПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2007 року якою визнана такою, що не підлягає розгляду апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року,- залишити без зміни.