УКРАЇНА

ДЕЛО № 421/539/13-п

Производство № 3/421/128/2013

"18" лютого 2013 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2013 г. судья Первомайского городского суда Луганской обл. Сегал Л.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

работающего: ООО «Укрзалізничпром» коммерческим директором,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУоАП,-

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 02.02.2013 г. в 11-00 часов на 649 км + 38 км автодороги Киев – Должанский ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1. В результате возникновения помехи, которую объективно обнаружил, не принял мер для уменьшения скорости движения прямо до остановки транспортного средства, не справился с управлением, съехал в левый по ходу движения кювет и перекинулся, автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил п.12.3 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал. 02.02.2013 г. он действительно управлял автомобилем НОМЕР_1 на 649 км автодороги Киев – Должанский и двигался с соблюдением правил дорожного движения.

Впереди него двигалось два автомобиля и они, и он, в том числе, двигались на небольшой скорости. Он начал обгон этих автомобилей, показал маневр световыми приборами. Вдруг, автомобиль, идущий впереди него, не реагируя на то, что он уже начал маневр, так же начал маневр обгона, то есть его «подсек».

С целью избежания столкновения с транспортными средствами он принял решение, которое считал наиболее удачным в этот момент, направил свою машину на обочину дороги. В результате этого маневра, его автомобиль оказался в кювете, занесенном снегом, и перевернулся. Никто из пассажиров машины не пострадал, автомобиль получил незначительные технические повреждения.

Водитель автомобиля, идущего в этой колонне первым, остановился и оказал ему помощь в извлечении автомобиля из кювета. А автомобиль, который его «подсек», с места ДТП скрылся. Поскольку события происходили на трассе, прибывшие на место ДТП работники ГАИ, этот автомобиль установить не смогли.

Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

          Ответственность по ст.124 КУоАП наступает за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.

          В суде установлено, что согласно схеме ДТП и фототаблицам к ней, ДТП имело место 02.02.2013 г. на 649 км автодороги Киев – Должанский.

          Сведений о потерпевших в указанном ДТП, протокол не содержит.

Сведений об участниках других транспортных средств в данном ДТП, протокол не содержит.

Письменных показаний других лиц, кроме показаний ОСОБА_1, протокол не содержит.

При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что показания ОСОБА_1 являются достоверными и никем не оспариваются. Эти показания свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации ОСОБА_1 принял наиболее приемлемое решение для избежания столкновения с другими транспортными средствами и причинения более тяжкого вреда.

Оценивая эти доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 , так как в суде не добыто доказательств, подтверждающих неправомерность действий ОСОБА_1

При таких обстоятельствах не усматриваю в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.124, п.1 ст. 247, ст. 284 КУоАП, -

                                         П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда                                        Л.Б.Сегал