Дело 1-1031/07

ПРИГОВОР

Именем УКРАИНЫ

13 сентября 2007г. г. Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

Председательствующего - судьи Чуприны А.П.

При секретаре - Кривошеевой О.Г.

С участием прокурора - Чегиль Б.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Таврическое Никопольского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, работающего сторожем ООО "Чистополь", холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прож. АДРЕСА_1 ранее судимого :

25.05.2006г. Никопольским городским судом по ч. 1 ст. 213 УК Украины, приговор 100 часов общественных работ

11.12.2006г. Никопольским городским судом по ч.1 ст. 310 УК Украины, приговор штраф 510 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 осужден 25.05.2006г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины к общественным работам сроком 100 часов.

07.06.2007г. он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, предупреждался об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины. Ему было вьщано направление в сельский совет с. Кирово Никопольского района Днепропетровской области, где он должен был отработать 100 (сто) часов общественных работ. 07.06.2007г. Кировский сельский совет выдал распоряжение № 50 "Об исполнении приговора Никопольского горрайонного суда от 25.05.2006г."

07.06.2006г. ОСОБА_1 должен был приступить к работе, однако он, умышленно игнорируя приговор суда, к общественным работам не приступил и систематически уклонялся от отбытия общественных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он был осужден 25.05.2007г. приговором Никопольского горрайонного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины к общественным работам сроком 100 часов. Об уголовной ответственности за отказ от общественных работ был предупрежден. 07.06.2006г. он был ознакомлен с порядком исполнения приговора и ему в Кировском сельском совете был определен объем работ, которые он должен был выполнить. Однако работу он выполнять не стал и больше на работу не приходил. Уважительных причин уклонения от общественных работ указать не смог. Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела :

Приговором Никопольского горрайонного суда от 25.05.2006г. ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины к общественным работам сроком 100 часов, (л.д. 4-6)

Согласно расписки от 25.09.2006г. ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины (л.д. 12) и направлен для прохождения общественных работ (л.д. 17).

Распоряжением председателя сельского совета от 06.06.07г. № 50 ОСОБА_1 установлен режим работы и назначен ответственный по контролю за выполнением работ.

Согласно справки (л.д. 27) и табеля выходов на работу (л.д. 30), ОСОБА_1 к общественным работам не приступил и в сельский совет не появлялся.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по : ч.2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступления, его личность, смягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд так же учитывает его удовлетворительные характеристику (л.д. 26).

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым подсудимому избрать меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный

суд.