Справа № 424/110/13- к

1-в/424/4/13

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Ровеньківський міський суду Луганської області

У складі: головуючого - судді Божко М.М.,

За участю прокурора Ручкіна В.І.,

при секретарі Скірневській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Ровеньки Луганської області

подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області про заміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком и направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Айдар, Ровеньківського району, Білгородської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає: будинок АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 квітня 2012 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України і засуджений до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на три роки. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_1 був отриманий для виконання 24 квітня 2012 року. Засуджений був поставлений на облік 03 травня 2012 року і під розпис ознайомлений з порядком відбуття покарання; обов'язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення.

В період знаходження на випробуванні ОСОБА_1 обов'язки встановлені судом порушував, а саме: не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 06 серпня 2012 року без поважної причини, за що ОСОБА_1 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також збільшена кількість явок для реєстрації. Однак засуджений висновків для себе не зробив та 01 жовтня 2012 року, 15 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, 17 грудня 2012 року, знову ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію, крім того ОСОБА_1 неодноразово у телефонному режимі був повідомлений про наслідки ухилення від явки на реєстрацію. Вимоги дільничного інспектора міліції з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції для пояснення причин неявки на реєстрацію також злісно ігнорує. ОСОБА_1 характеризується незадовільно, офіційно не працює.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком и направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області подання підтримав, просив замінити звільнення від відбування покарання з іспитовим строком и направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, суду пояснив, що 06 серпня 2012 року, він не з'явився на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, тому що був на роботі, оскільки він працює неофіційно, то ніяких документів підтверджуючих цей факт надати не може. 01 жовтня 2012 року, 15 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, 17 грудня 2012 року він знову не з'явився до кримінально виконавчої інспекції, оскільки ці днівын працював ы вони припадають на понеділок, а він виконую обов'язки механіка дільниці і по понеділкам у них збори. Він запевнив суд в подальшому непорушені обов'язків покладених на нього судом та встановленого порядку відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив замінити покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання, думку прокурора, що підтримав подання, та просив замінити покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання, думку осудженого ОСОБА_1, який просив відмовити в поданні кримінально-виконавчій інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в поданні кримінально-виконавчої інспекції про заміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 відмовити.

Судом встановлено, що вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 квітня 2012 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України і засуджений до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на три роки. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

03 травня 2012 року осуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та відповідальністю за їх порушення (а.к.с.7).

Засуджений ОСОБА_1 в період відбуття покарання з випробуванням, передбаченого ст. 75 КК України, обов'язки встановленні судом на підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України порушував, а саме не з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції 06 серпня 2012 року без поважної причини, за що ОСОБА_1 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також збільшена кількість явок для реєстрації. Засуджений 01 жовтня 2012 року, 15 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, 17 грудня 2012 року, знову не з'явився на реєстрацію, однак в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції тому що, працював, але оскільки він працює за наймом то документів підтверджуючих причину пропуску поважної надати не може, вказане свідчить про те, що засуджений не мав реальної можливості виконувати покладені на нього обов'язки.

Також в матеріалах справи відсутні факти підтверджуючи не бажання осудженого ОСОБА_1 являтися в органі кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації в встановлений день.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює за наймом, запевнив суд в подальшому непорушені порядку встановленого для осіб засуджених до покарання з випробуванням, суд визнає не навмисним пропуск явок для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а причини пропусків реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК Украины, 376, 395, 537, 539 КПК Украины, суд -

У Х В А Л И В :

В поданні Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Айдар, Ровеньківського району, Білгородської області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області 04 квітня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Ровеньківського міського суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: М.М.Божко