КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/376/13- к

Провадження № 1-кп/552/25/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Ткаченка К.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, навчаючогося в СПТУ № 4 м.Полтави, не одруженого, не працюючого, судимого 27.02.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 100 год. громадських робіт, 05.07.2012 року відбув покарання повністю, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року ОСОБА_2 поблизу водойми, що розташована в с.Василівка, Полтавського району Полтавської області знайшов та зірвав дикоростучу коноплю, яку зірвав, подрібнив та висушив.

25.11.2012 року ОСОБА_2, перевіз дану речовину до м.Полтави за адресою АДРЕСА_2, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

26.11.12 р. близько 14-20 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих в ході огляду його особистих речей, за його добровільною згодою, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1882 від 12.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою сухого залишку 5,938 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що зірвав та висушив коноплю, приготувавши таким чином наркотичний засіб, який перевіз до м.Полтави та зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, вчинив злочин будучи неповнолітнім, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, у вигляді наркотичного засобу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.