Дело № 1-513-2012
1/424/72/13
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2013 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Матвейчука А.В.,
секретаря: Скирневской Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не судимого, не женатого, имеет малолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: ДТЭК «Ровенькантрацит», ОП «Ровенькиантрацит «Автобаза», водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 11 октября 2012 года в период времени с 08 часов по 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору территории цеха металлоконструкций, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил две металлические арки длиной по 3,5 метра, каждая, стоимостью 945 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1890 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в октябре 2012 годя проходя по АДРЕСА_2 мимо цеха металлоконструкций, огороженного бетонным забором, он увидел металлическую арку лежащую на заборе перпендикулярно забора и еще одну возле забора, у его возник умысел на кражу этих арок. Поскольку арки были тяжелые он попросил ОСОБА_3 помочь ему донести их до пункта приема металлолома, пояснив, что приобрел данные арки.
В 08 часов в октябре 2012 года, встретившись в ОСОБА_3, они пошли и забрали одну вышеуказанную арку, отнесли в пункт приема металлолома, расположенном по улице Заря Донбасса, города Ровеньки, где продали её за 150 гривен. В этот же день снова встретившись с ОСОБА_3 в 18 часов и снова пошли и забрали одну вышеуказанную арку, отнесли в пункт приема металлолома, расположенном по улице Заря Донбасса, города Ровеньки, где продали её за 150 гривен. После чего они решили выпить. По дороге он решил позвонить и отошел в сторону. В это время к ОСОБА_3 подъехал автомобиль красного цвета, из которого вышел ОСОБА_2 и стал говорить, что они украли у него металлические арки, он скрылся в переулок, поскольку ему стало стыдно.
На следующий день к нему пришли работники милиции, которым он сознался в краже двух металлических арок.
Вину свою он признает. Просит его строго не наказывать, в содеянном раскаивается.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он имеет цех металлоконструкций, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, территория которого ограждена бетонным забором.
11 октября 2012 года в 18 часов он обходил территорию цеха и обнаружил, что пропали две металлические арки. Он сел в автомобиль и поехал по АДРЕСА_2, и встретил двоих парней. Один из них был ОСОБА_3, а второй убежал в переулок. ОСОБА_3 пояснил, что они брали две металлические арки, но он думал, что они принадлежат ОСОБА_1, который попросил отнести данные арки в пункт приема металлолома. Затем ОСОБА_3 сел к нему в машину и показал, куда они сдали арки, помог забрать их.
Кражей ему был причинен материальный ущерб в сумме 1890 гривен, который возмещен (л.д.39-40, 61).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что в с 06 октября 2012 года он лежал в больнице. 10 октября 2012 года к нему в больницу пришел его знакомый ОСОБА_1 и сказал что приобрел две металлические арки и попросил помочь ему донести их до пункта приема металлолома.
В 08 часов в октябре 2012 года, встретившись, они пошли и забрали одну вышеуказанную арку, отнесли в пункт приема металлолома, расположенном по улице Заря Донбасса, города Ровеньки, где продали её за 150 гривен. В этот же день снова встретившись с ОСОБА_3 в 18 часов и снова пошли и забрали одну вышеуказанную арку, отнесли в пункт приема металлолома, расположенном по улице Заря Донбасса, города Ровеньки, где продали её за 150 гривен. После чего они решили выпить. По дороге ОСОБА_1 решил позвонить и отошел в сторону. В это время к нему подъехал автомобиль красного цвета, из которого вышел ОСОБА_2 и стал говорить, что они украли у него металлические арки, ОСОБА_1 скрылся в переулок, а он показал ОСОБА_2 пункт приема металлолома, куда они отнесли вышеуказанные металлические арки, пояснив ОСОБА_2, что он не знал, что металлические арки не принадлежат ОСОБА_1 (л.д.30-31).
Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснивший, что он 11 октября 2012 года совершил кражу двух металлических арок, принадлежащих ОСОБА_2; показания потерпевшего ОСОБА_2, показания свидетеля ОСОБА_3, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела, суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2012 года, была установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда изъяли две металлические арки (л.д.5-7).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2012 года, было дополнительно осмотрено и установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.11-15).
Согласно сохранной расписки от 18 октября 2012 года, две металлические арки переданы ОСОБА_2 на хранение (л.д.21).
Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил тайное похищение чужого имущества и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работает, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.
К отягчающему наказанию обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание отягчающие наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ребенка), то что он ранее не судим, работает, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- две металлические арки, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: