ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1192/07

с. м. т.Шевченкове 30 жовтня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, одруженого, працюючого на посаді голови Гетьманівської сільської ради Шевченківського района Харківської області, юридична адреса: с. Гетьманівка Шевченківського района Харківської області вул. Шкільна, призначеного на посаду з 14.09.2005р., мешкаючого с. Гетьманівка Шевченківського района Харківської області вул. Перемоги-16, зач.1 ст. 41 КпАП.

Роз'яснені права ст. 268 КпАП, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 41 КпАП у тому, що він працюючи на посаді голови Гетьманівської сільської ради Шевченківського района Харківської області - посадовою особою з правом прийняття та звільнення працівників, порушив вимоги законодавства про працю, ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" (заробітна плата виплачується один раз намісяць, згідно п.5.4 колективного договору заробітна плата повинна виплачуватися 15 та 30 числа поточного місяця та має місце заборгованості на день перевірки 15309, 07 тисяч гривень), ст. 116 КЗпП, остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки" (на підприємстві несвоєчасно здійснюється виплати відпускних коштів), ст. 110 КЗпП, ст. 3О Закону України "Про оплату праці" (працівникам установи не повідомляють про розміри оплати праці), що підтверджується актом перевірки №20-34-814/2170 від 08.10.2007р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. ст. 41, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 41 КпАП, відповідно до адміністративного протокол, №20-34-814/1149 від 08.10.2007 року.

2.      Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в прибуток держави.

3.      Постанову оголосити негайно.

4.      постанова остаточна і оскарженню не підлягає.