Дело 1-1058/07
ПРИГОВОР
Именем УКРАИНЫ
06 сентября 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе:
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Кривошеевой О.Г.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 15.03.1983 г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 20.09.2005 года около 23.00 часов с целью тайного, похищения чужого имущества, пришёл к территории домовладения № 3 по улице Молодёжная в с. Чкалово Никопольского района, принадлежащего гр. ОСОБА_2 .
Тут, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное, похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, через дверь, которая не была заперта на замок, тайно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда преследуя корыстные мотивы, умышлено похитил запчасти к мотоциклу ИЖ-Юпитер-5 : раму стоимостью 120 гривен, сидение с задним крылом и стоп-сигналом стоимостью 90 гривен, фару стоимостью 20 гривен, щиток приборов стоимостью 30 гривен, 2 выхлопные трубы стоимостью по 20 гривен на сумму 40 гривен, топливный бак стоимостью 40 гривен, переднюю вилку стоимостью 100 гривен, 2 бор дачка стоимостью по 10 гривен на сумму 20 гривен, зажигание с генератором стоимостью 200 гривен, 2 колеса стоимостью по 100 гривен на сумму 200 гривен, руль стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 910 гривен. Похищенным распорядился на своё усмотрение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что 20.09.2005г., около 23.00 он пришел во двор домовладения №3 по ул.Молодежной в с. Чкалово. Увидев, что открыта дверь гаража из гаража выкатил разобранный мотоцикл ИЖ-Юпитер-5, и откатил его к себе домой. Двигателя на мотоцикле не было. Часть похищенного продал, часть оставил себе. Часть похищенного добровольно выдал милиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого так же подтверждается протоколом осмотра (л.д.7) в ходе которого осмотрено место происшествия, протоколом осмотра запасных частей к мотоциклу (л.д. 26-28), протоколом осмотра мотоцикла ( л.д.31)
Вещественные доказательства - запасные части к мотоциклу, переданные на хранение потерпевшему (л.д. 18, 50) оставить ему.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновение в хранилище.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, характеристику (л.д. 52), обстоятельства смягчающие наказание.
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, его исправление возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - запасные части к мотоциклу, переданные на хранение потерпевшему (л.д. 18, 50) оставить ему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.