434/1240/13-ц

2о/434/46/13

УХВАЛА

15 лютого 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення ,

встановив:

Згідно правил про підсудність за ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення , яка розглядається в порядку окремого провадження подається до суду за місцем проживання заявника.

З заяви вбачається , що заявники проживають за адресою : АДРЕСА_1 , тобто за межами юрисдикції Артемівського райсуду м. Луганська.

Тому заяву слід повернути заявника для пред'явлення в інший суд за підсудністю за вибором заявника .

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що вимоги, викладені в п.3,4 заяви є позовними вимогами, які повинні розглядатись в порядку звичайного позовного провадження.

Оскільки заяву подано в порядку окремого провадження, то питання про відкриття окремого провадження вирішується, виходячи з територіальної непідсудності даної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву повернути заявникові як не підсудну Артемівському райсуду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарг

протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Селезньова