Справа № 376/40/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/6/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.

Категорія 11.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - Авраменка М.Г.,

суддів - Дриги А.М., Ященко І.Ю.,

з участю прокурора - Скрипки І.М.,

при секретарі - Безкровному С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження № 1-кп/376/5/2013, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України з Сквирського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

В с т А н о в И Л А :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про визначення підсудності розгляду кримінальної справи, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В поданні голова суду зазначає, що ухвалою суду від 15 січня 2013 року, задоволено самовідводи суддів Сквирського районного суду Київської області Машкіної В.В., Ярошенко С.М., Віговського С.І. та Клочко В.М., які відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглядати дану кримінальну справу Сквирський районний суд Київської області не може, оскільки після задоволення на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, самовідводів суддів Машкіної В.В., Ярошенко С.М., Віговського С.І. та Клочко В.М не можливо утворити новий склад суду для розгляду цього провадження по суті, через відсутність суддів, які уповноважені розглядати дану кримінальну справу.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необхідність направлення справи в інший суд, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні і з урахуванням чисельності суддів в Сквирському районному суді Київської області та вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження не може бути здійснено.

Кримінальне провадження , щодо ОСОБА_2 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

З урахуванням територіального поділу Київської області та кількості працюючих суддів колегія суддів, приходить до висновку про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_2 на розгляд по суті до Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 76, 369, 370 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 1-кп/376/5/2013, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Володарського районного суду Київської області.

Головуючий

Судді