№ справа:104/2321/2012Головуючий суду першої інстанції:Чубабрія Вахтанг Автанділович

№ провадження:11/0190/2343/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Трясун Ю. Р.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,

СуддівКордика С.В., Тіщенко О.І.

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

засудженоїОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_6

вироком Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2012 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Білогірська АР Крим, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судима: 04.10.2010 року Білогірським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України;

визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України і їй призначене покарання:

- за ч. 1 ст.311 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначене покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарань, за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2010 року, за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, ОСОБА_6, наприкінці травня 2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала розчин соляної кислоти, який знаходився у полімерному флаконі, який незаконно зберігала за вказаною адресою для виготовлення психотропних речовин.

27.07.2012 року о 21.00 годині в ході обшуку у зазначеному домоволодінні співробітниками міліції було виявлено та вилучено полімерну місткість з речовиною 8,5 мл, яка є прекурсором соляною кислотою та може використовуватися для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, вона ж наприкінці травня 2012 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_1, використовуючи скляний флакон з-під лікарняного засобу «Валер'янка» і гумову пробку зі скляною трубкою, незаконно виготовила обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, яке незаконно зберігала за вказаною адресою.

20.07.2012 року, в ході обшуку вказаного домоволодіння, співробітниками міліції також був виявлений та вилучений скляний флакон з-під лікарняного засобу «Валер'янки» і гумовою пробкою зі скляною трубкою, який може використовуватися для виготовлення психотропних речовин.

В апеляції засуджена просить вирок змінити та призначити більш м'яке покарання.

Свої доводи ОСОБА_6 мотивує тим, що при призначені покарання суд першої інстанції не взяв до уваги всі обставини, що пом'якшують покарання, а саме її незадовільний стан здоров'я, позитивні характеристики, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких засуджена підтримала апеляцію та просила призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, прокурор просив вирок залишити без зміни, надавши останнє слово засудженій, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обсяг і доведеність вини засудженої ОСОБА_6 та правильно кваліфікував її дії за ст.311 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ст.313 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів і в частині кваліфікації дій засудженою не оспорюються.

Призначаючи покарання засудженій, суд врахував, що ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та визнання вини у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання засудженій суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, ступень тяжкості скоєних злочинів, а також те, що ОСОБА_6 раніше була судима за скоєння корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і вчинила новий злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Білогірським районним судом АР Крим від 04.10.2010 року, колегія суддів вважає, що призначене мінімальне покарання засудженій ОСОБА_6 є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції та призначення ОСОБА_6 покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_6 без зміни.

Судді

Трясун Ю.Р. Кордик С.В. Тіщенко О.І.