Судове рішення #2798154
№ 2-334/2007 p

№ 2-334/2007 p.

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду.

«19» листопада 2007 року.                                               Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді                                                           РИКОВА М. І.

при секретарі                                                                                  КОЗУБ В.М. ,

розглянувши справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26 жовтня 2005 року, -

 

встановив:

 

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (скорочена назва АКІБ „УкрСиббанк") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26 жовтня 2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № ЕІМХР 34041 від 26.01.2005 року (далі - Додаткова угода) в розмірі 2 731 грн. 41 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав,  що 26 жовтня 2005 року ОСОБА_1 уклав Додаткову угоду з АКІБ „УкрСиббанк". Відповідно до умов Додаткової угоди,  позивач зобов'язався надати кредит у формі овердрафту ОСОБА_1 у розмірі 2 000 грн. 00 коп.,  на строк 12 місяців з погашенням кредиту станом на перше число поточного місяця до 25 числа поточного місяця,  в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості.

Узяті на себе зобов'язання АКІБ „УкрСиббанк" виконав своєчасно,  надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 2 000 грн. 00 коп.

У свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на 09 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 2 731 грн. 41 коп.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом,  в якому просить захистити його права.

При проведені попереднього судового засідання виявилося,  що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності,  оскільки судова повістка,  яка була направлена на ім»я відповідача ОСОБА_1,  за вказаною адресою позивача,  повернулася з відміткою,  що ОСОБА_1 поАДРЕСА_1 не проживає (а.с. 24).

 

Крім того,  на адресу суду від депутата Великобурлуцької селищної ради надійшов акт від 01 листопада 2007 року про те,  що відповідач ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає з вересня 1998 року (а.с. 22).

Із Додатковій угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26 жовтня 2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № ЕІМХР 34041 від 26.01.2005 року вбачається,  що клієнт ОСОБА_1,  проживає в АДРЕСА_2,  (а.с. 09). Дана Додаткова угода також була укладена в м.  Балаклія (а.с. 08).

Відповідно до ч.1  ст. 109 ЦПК України,  "позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання".

Згідно п.2 ч.1  ст. 116 ЦПК України,  «суд передає справу на розгляд іншому суду,  якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином,  дана справа підлягає направленню до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем проживання відповідача,  оскільки із матеріалів позову витікає,  що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_2.

Керуючись п.2 ч.1  ст. 116 ЦПК України,  районний суд, -

 

ухвалив:

 

Передати цивільну справу № 2-334/07 р. за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26 жовтня 2005 року до Балаклійського районного суду Харківської області,  юридична адреса: індекс 64200 м.  Балаклія вул.  Ростовцева,  4 Харківська область.

Копія ухвали направити позивачеві до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація