Справа №7395 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є
Категорія 12 Доповідач Лук'янова С.В.
УХВАЛА Іменем України
17 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Зубової Л.М. суддів Лук'янової СВ., Осипчук О.В.
при секретарі Андрусішиній М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ „Торгсервіс" - Чилімової Альбіни В'ячеславівни на ухвалу судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс", третя особа приватний нотаріус Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними угод: від 8 травня 2003 року про розірвання договору купівлі-продажу від 4 березня 2003 року і від 8 травня 2003 року про розірвання договору купівлі-продажу від 7 березня 2003 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідачів Чилімової А.В., перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
встановив:
Представник відповідачів ставить питання про скасування ухвали судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 4 липня 2006 року, якою застосовані заходи забезпечення позову, оскільки в ухвалі не вмотивована можливість у разі невжиття заходів забезпечення позову утруднення чи унеможливлення виконання рішення у майбутньому. У разі задоволення вказаного позову у позивача з'являться підстави для отримання у власність частки у статутному фонді ТОВ, розмір якої буде складати 72,6% від всього статутного фонду, але заборонено здійснювати відчуження часток, які загалом складають 100% статутного фонду ТОВ. Тому порушена вимога ч.2 ст.152 ЦПК України про співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Крім того, заборонено відчуження часток у статутному фонді ТОВ навіть тим особам, які на даний момент не є учасниками товариства (а.с.28-30).
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт повністю підтримав доводи апеляційної скарги. Ухвалою судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 4 липня 2006 року з метою забезпечення позову відповідачам заборонено відчужувати у будь-який спосіб частки, належні їм в статутному фонді ТОВ „Торгсервіс" на підставі ст..ст.151-153 ЦПК України (а.с. 19).
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала від 4 липня 2006 року - скасуванню, вирішення питання про забезпечення позову - на новий розгляд через наступне.
Відповідно вимогам п.З ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Порядок розгляду заяви про забезпечення позову встановлений ст.. 153 ЦПК України, згідно якому заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Але матеріали справи підтверджують, що по вказаній справі заява позивача про забезпечення позову розглянута суддею, а не судом (а.с.19), тобто ухвала постановлена з порушенням порядку, встановленого для розгляду заяви про забезпечення позову. Тому апеляційний суд прийшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали судді від 4 липня 2006 року і передачу вирішення питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на дотримання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при вирішенні питання про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч.І п.З, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідачів Чилімової А.В. задовольнити частково.
Скасувати ухвалу судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 4 липня 2006 року і передати вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.