АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2027/4602/2012 Председательствующий

Производство №11/790/243/13 1 инстанции Малыхин А.Р.,

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,

судей Грошевой Е.Ю.,

Лесика С.Н.,

с участием:

прокурора Крестьяниновой И.А.,

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда города Харькова от 01 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3,

установила:

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Харькова, украинец, гражданин Украины, холостой, имеющий среднее специальное образование, не работающий, ранее судимый: 1) 04 апреля 2006 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины на три года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием, сроком на два года; 2)23 января 2007 года Московским районным судом города Харькова по ч.2 ст.307, ст.71 УК Украины на пять лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества, 15 апреля 2011 года постановлением Червонозаводского районного суда города Харькова на основании ст.81 УК Украины освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев и 11 дней; 3)09 декабря 2011 года Московским районным судом города Харькова по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины на два года 1 месяц лишения свободы; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на три года лишения свободы. В силу ст.ст.71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда города Харькова от 09 декабря 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде трех лет 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 613 грн.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).

Как установил суд, ОСОБА_3 в августе 2011 года, точные дата, время и место органом досудебного следствия не установлены, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Собрал листья и соцветия с указанного растения и без цели сбыта хранил по месту своего жительства под кроватью.

26 января 2012 года ОСОБА_3 достал растение конопли, поместил в правый боковой карман своих спортивных брюк и направился к дому №71/В, расположенному по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, где в 16 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него обнаружен и изъят сверток с растением конопли, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 12,29 грамма.

По делу была принесена апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, однако до начала рассмотрения дела апелляционным судом прокурор отозвал свою апелляцию письмом №03-53/13-1 от 06 февраля 2013 года.

Осужденный ОСОБА_3 в апелляции с дополнениями, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить приговор в части назначения наказания. Считает, что наказание ему избрано слишком суровое. Полагает, что судом не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его помощь в установлении истины по делу, раскаяние в содеянном, отсутствие степени общественной опасности, небольшое количество средства, которое у него изъято, а также то, что в странах ЕС каннабис не считается особо опасным наркотическим средством и его употребление не преследуется по закону.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3, просившего удовлетворить его апелляцию по основаниям, приведенным в ней, прокурора Крестьянинову И.А., возражавшую против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах и в объеме, установленных приговором, правильность квалификации его действий, в апелляции не оспариваются и в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.299 УПК Украины (1960 года), требования которой соблюдены.

Наказание осужденному ОСОБА_3 определено в соответствии со ст.65 УК Украины, в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины, по которой он осужден. По совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины наказание избрано в минимальных пределах, предусмотренных законом. При этом учтены степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: помощь в установлении истины по делу, раскаяние в содеянном, на которые ссылается автор апелляции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иные доводы, указанные в апелляции осужденного, не являются основанием для изменения приговора суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, коллегией судей также не установлено.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда города Харькова от 01 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.

Председательствующий

Судьи