Справа № 434/186/13-а

Провадження № 2а/434/43/13

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м.Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У січні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він в період з 17.06.1980 р. по 19.02.1990 р. працював на посадах: слюсаря - наладчика на ковальсько - пресовій ділянці, наладчика на ковальсько - пресовому обладнанні, як наладчика інструментів і штампів на пресах на горячих ділянках робіт на Ворошиловградському підприємстві «Енергоремонт», правонаступником якого є ВАТ «Луганське підприємство «Енергоремонт». Таким чином, необхідний пільговий стаж складає 9 років 6 місяців і 17 днів. Посилаючись на те, що у грудні 2012 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська (далі - Управління) з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 у зв'язку із досягненням пільгового пенсійного віку. Між тим, листом № 318/К-12 від 07.12.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська, відмовило в призначенні пенсії на пільгових умовах. Вважає дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 неправомірними, просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (далі Управління) щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 2 - неправомірними і зобов'язати Управління призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 з 07.12.2012 року і виплачувати пенсію відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи на боці відповідача - ВАТ «Луганське підприємство «Енергоремонт», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача - ВАТ «Луганське підприємство «Енергоремонт».

Надіслати ВАТ «Луганське підприємство «Енергоремонт» копію позову з додатками та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки передбачені ст. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река