СПРАВА №2-12771\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бондаренко В.М. ,  при секретарі Троян В.Б.,  за участю представника позивача ОСОБА_1.,  розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємствомІНФОРМАЦІЯ_1 подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає,  що позивач надав теплову енергію відповідачу за місцем його мешкання,  а саме АДРЕСА_1. Однак за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався,  створив заборгованість у сумі 3077, 89гривень,  яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання з'явилась представник комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. яка просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання двічі 29.10.07р. та 08.11.07року не з'явився,  про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду від 02.11.2007року,  про поважні причини своєї відсутності суд не проінформував.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника КПІНФОРМАЦІЯ_1,  вивчивши матеріали справи,  а саме: довідку з місця проживання,  довідку про заборгованість,  та інші,  суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Так відповідно до  ст. . 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до довідки КПІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.07рік позивачем надані послуги на загальну суму 3077, 89гривен,  але відповідач не оплатив зазначені послуги.

Також відповідно до ч.3  ст.  162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до  ст.  ст. .81,  88 ЦПК України,   ст. .4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі змінами,  з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі зазначеного,  керуючись  ст.  ст.  208-210,  212-215,  224-225 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3077, 89 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.