СПРАВА № 2- 12020\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бондаренко В.М. ,  при секретарі Троян В.Б.,  за участю представника позивача ОСОБА_1.,  розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в М. Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємствомІНФОРМАЦІЯ_1 подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає,  що позивач надав теплову енергію відповідачам за місцем їх мешкання,  а саме АДРЕСА_1. Однак за спожиту теплову енергію відповідачі не розрахувалися,  створили заборгованість у сумі 2660, 98гривень,  яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання з'явилась представник комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1який просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання тричі 09.10.07р.,  19.10.07р. 05.11.07року не з'явилися,  про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином,  про поважні причини своєї відсутності,  суд не проінформували.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника КПІНФОРМАЦІЯ_1,  вивчивши матеріали справи,  а саме: довідку з місця проживання,  довідку про заборгованість,  та інші,  суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Так відповідно до  ст. . 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до довідки КПІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.07.07рік позивачем надані послуги на загальну суму 2660, 98гривен,  але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Також відповідно до ч.3  ст.  162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до  ст.  ст. .81,  88 ЦПК України,   ст. .4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі змінами,  з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі зазначеного,  керуючись  ст.  ст.  208-210,  212-215,  224-225 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_2,    ОСОБА_3,                                                                       ОСОБА_4

ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2660, 98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗОгривень.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.