АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 19 лютого 2013 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.

Суддів Тарбинського В.Г., Петлюка В.І.

при секретарі Трасоруб А.О.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання апеляційного суду Чернівецької області кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Фурлет А.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1, румун, громадянин України, з початковою освітою, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий,-

Справа № 11/794/97/13 Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.

Категорія 286 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

засуджений за ст. 286 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину залишено без розгляду.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_4 визнаний винним в тому, що 21 жовтня 2009 року, приблизно о 17 годині, керуючи належним йому автомобілем марки «Рено Трафік», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Т 26-08 «Сторожинець -КПП -Красноїльськ» по вулиці Дружби в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, в порушення вимог п.п.2.9, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перевищив швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, допустив з'їзд автомобіля з дороги та його перекидання в результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у виді травм живота, грудної клітки, травматичний розрив печінки, позачеревної гематоми великих розмірів, посттравматичного брахіоплекситу справа з легким порізом руки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, а потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В апеляції прокурор прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Фурлет А.В. ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок м'якості призначеного ОСОБА_4 покарання, зокрема, необгрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України та призначення засудженому міри покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Заслухавши доповідь судді про відмову прокурора від своїх апеляційних вимог і відсутність у справі апеляцій інших учасників процесу, думку з цього приводу прокурора, захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 364 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

У зв'язку з відмовою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Фурлет А.В. від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження у кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_4 закрити.

Головуючий, суддя О.О.Колотило

Судді В.Г.Тарбинський

В.І.Петлюк