ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5011-74/6710-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Саранюка В.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.10.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р.

у справі№ 5011-74/6710-2012

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: проПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1. Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, 2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, 3. Фонд державного майна України, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. у справі № 5011-74/6710-2012.

Касаційна інстанція згідно з вимогами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Перевірка здійснюється на підставі фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, та в межах касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність у матеріалах справи постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. та наявність лише постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р.

Отже, ПАТ "Укртелеком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування судового акта, який у матеріалах цієї справи відсутній, що унеможливлює його перегляд у касаційній інстанції.

Колегія суддів також зазначає, що згідно зі статтею 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. у справі № 5011-74/6710-2012 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

В. Саранюк