Судове рішення #27972899

№ справа:1-732/2011Головуючий суду першої інстанції:ОСОБА_1

№ провадження:11/0190/2046/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:ОСОБА_2

__________________________________________________________________________________



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"15" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П.,Кордика С.В.

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6, а також ОСОБА_8

вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03 квітня 2012 року

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Озерки Джанкойського району, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимий;

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 122 ч.1., 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання:

- за ст.185ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_8 призначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Джанкоя, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, судимий 08.02.2011 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3, 122 ч.1., 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду від 08.02.2011 року, та остаточно до відбування визначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Джанкоя, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, судимий 01.11.2010 року Джанкойським міськрайонним судом за ст. 198 КК України, закрито за ст. 9 КПК України;

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_9 призначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.


ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, у ніч з 11 на 12 грудня 2010 року ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію володіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_10, де з подвір'я таємно викрали майно, що належало потерпілої на загальну суму 700 гривень, заподіявши своїми діями шкоду на вказану суму.

Він же, в ніч з 15 на 16 січня 2011 року по попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_6, де шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення літньої кухні та сараю, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_11, чим заподіяли потерпілій збиток на загальну суму 815 гривень.

У квітні 2011 року, ОСОБА_8 в нічний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_7, і шляхом виставляння віконного скла, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 370 гривень.

ОСОБА_8 в квітні 2011 року в нічний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_8, де з подвір'я і приміщення гаража, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_13, чим заподіяли останньої матеріальний збиток на загальну суму 450 гривень.

Він же, в період часу з 29 на 30 травня 2011 року в денний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_9, де шляхом відкриття навісного замка, проникли в приміщення сараю, звідки викрали майно ОСОБА_14, заподіявши своїми діями потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 225 гривень.

Він же, на початку червня 2011 року в нічний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_10, де шляхом вільного доступу з подвір'я і приміщення господарської прибудови, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_15 чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 870 гривень.

У ніч з 11 на 12 липня 2011 ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_11, де шляхом вільного доступу з подвір'я таємно викрали майно, що належить ОСОБА_16 на загальну вартість 300 гривень, чим завдали збитки потерпілій на вказану суму.

Він же, в ніч з 11 на 12 липня 2011 гола за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_12, де з подвір'я таємно викрали майно, що належить ОСОБА_17, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

Він же, на початку серпня 2011 року в нічний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_13, де з приміщення сараю, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_18, заподіявши своїми діями потерпілій збиток на загальну суму 140 гривень.

Він же, в ніч з 8 на 9 серпня 2011 року по попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_14, де з подвір'я і приміщення сараю таємно викрали майно належне ОСОБА_19 загальною вартістю 200 гривень, чим заподіяли потерпілому збиток на вказану суму.

Він же, 14 серпня 2011 року в 2:00 30 хвилин за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_15, що належить ОСОБА_20, де шляхом виставлення віконного скла проникли в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали майно потерпілої, заподіявши їй збитків на загальну суму 1200 гривень.

ОСОБА_8 в кінці серпня 2011 року в нічний час доби за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_16, де з приміщення ванної кімнати і комори таємно викрали майно, що належить ОСОБА_21 чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень.

Він же, в ніч з 15 на 16 вересня 2011 року по попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 повторно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_17, що належить ОСОБА_22, де шляхом вільного доступу, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали майно потерпілого, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.

13 березня 2011 приблизно о 19 годині, ОСОБА_8 спільно за попередньою змовою в групі з неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_23, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_18, зустріли ОСОБА_24, якому в ході сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, нанесли множинні удари в область тулуба, голови і рук, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Він же, 25 жовтня 2011 приблизно о 13-30 годині спільно та за попередньою змовою в групі з неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повторно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_19, де шляхом злому замка проникли в комору приміщення, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 710 гривень, що належало ОСОБА_25, чим заподіяли потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

25 листопада 2011 близько 21-00 годин ОСОБА_8 спільно та за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повторно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_20, де з підсобного приміщення таємно викрали майно, що належить ОСОБА_26 на загальну суму 400 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 28 листопада 2011 року близько 19-00 годин спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_21, звідки таємно викрали майно вартістю 300 гривень, чим заподіяли ОСОБА_27 матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 04 грудня 2011 року близько 01-00 годин спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, а також з неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи повторно, проникли на територію володіння АДРЕСА_22, де з підсобного приміщення таємно викрали майно, що належить ОСОБА_28, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень.

Він же, 04 грудня 2011 року близько 04-00 годин спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, а також з неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_23, де з території двору таємно намагалися викрасти мопед марки «Navigator» - вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_29, однак, не викотивши мопед з території домоволодіння, не закінчили злочин з причини затримання ОСОБА_6 жителями даного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_7 і невстановлена ??особа з місця злочину зникли, так і не заволодівши майном.

У ніч 07 січня 2012 ОСОБА_6 за попередньою говору в групі з ОСОБА_7 повторно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли в приміщення сараю, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_24, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_30, заподіявши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривень.

Він же, 07 січня 2012 близько 19-00 годин за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7, перебуваючи на ділянці місцевості між будинками № 41 і 51 по вул. Некрасова у м. Джанкої за допомогою секатора шляхом зрізу з бетонних опор, діючи повторно, таємно викрали кабель марки ТПП 10x2 в загальній кількості 45м, чим заподіяли ОСП «Джанкойській дистанції сигналізації та зв'язку» Державного підприємства Придніпровська залізниця матеріальний збиток на загальну суму 286,20 гривень.

Він же, 07 січня 2012 близько 20-00 годин за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7, перебуваючи на ділянці місцевості між будинками № 12 і № 14, № 22 та № 26 по вул. Куйбишева в м. Джанкої за допомогою секатора шляхом зрізу з бетонних сварок, діючи повторно, таємно викрали кабель ЗКП 1x4 в загальній кількості 95м, чим заподіяв ОСП «Джанкойській дистанції сигналізації та зв'язку» Державного підприємства Придніпровська залізниця матеріальний збиток на загальну суму 1581,75 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_9 просить вирок змінити та призначити покарання, не зв'язане з позбавленням волі.

Свої доводи апелянт мотивує тим, що при призначенні покарання, суд першої інстанції не врахував його повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння слідству, а також, що він є неповнолітнім.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 не оспорюючи правильність кваліфікації злочину, просить змінити вирок і призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що при призначенні покарання суд не врахував його щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння слідству, часткове відшкодування заподіяного збитку.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 просить вирок змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, мотивуючи свої доводи тим, що при постановленні вироку суд не вивчив належним чином усі обставини злочинів, дані про його особу, а також його важке сімейне становище.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких засуджений ОСОБА_6 просив вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, прокурор вважав необхідним залишити вирок без зміни, заслухавши останнє слово засудженого, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляціях, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обсяг і доведеність вини засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, сховище та інше приміщення; за ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище; ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів і в частині кваліфікації дій засудженими не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд врахував, особи засуджених, а саме, ОСОБА_8, раніше не судимий, а також позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_6 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, новий злочин скоїв в період іспитового строку, який йому був призначений вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 08.02.2011 року. Крім того суд першої інстанції прийняв до уваги неповнолітній вік ОСОБА_7 і ОСОБА_6, а також часткове відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочинами.

Обставинами, що пом'якшують покарання засудженим суд врахував щире каяття, повне визнання провини, а також з'явлення із зізнаннями.

Обставин, що обтяжують покарання засудженим судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, ступінь тяжкості скоєних злочинів, кількість скоєних засудженими епізодів, колегія суддів вважає, що призначене засудженим покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також призначення засудженим покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів


УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без зміни.


Судді


Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Кордик С.В.







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація