справа № 2а-221/12

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Макисменко М.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області та відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, а також заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову,--

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду перебуває зазначена адміністративна справа в ході судового розгляду якої позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, оскільки, як зазначив, дана ділянка належить йому, а фактично нею користується інша особа. Представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання за відсутності підстав.

Проаналізувавши заявлене клопотання та матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на підставі наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заявленими вимогами у даній судовій справі позивач ставить питання про визнання протиправною дії та бездіяльність сільської ради щодо неналежного розгляду заяви позивача щодо встановлення місця розташування земельної ділянки належної позивачеві і що розташована в с. Сонячне; просить зобов'язати сільську раду встановити місце розташування належної ділянки та надати про це відповідну довідку та відділ архітектури внести зміни до будівельного паспорту.

Судовим рішенням у іншій справі, що на день розгляду даного клопотання набуло законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 не доведено його належність до земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В даній справі позивач наводить мотиви і документи за якими просить зобов'язати відповідача визначити місце розташування земельної ділянки за наявним у нього державним актом, адже останній не містить адреси такого об'єкту нерухомого майна.

справа № 2а - 221/12 -2-

За таких обставин підстав для накладення арешту на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 до вирішення даної справи, суд вважає, не має, адже в судовому засіданні не наведено фактів належності згаданої ділянки саме позивачу та крім цього позивачем не наведено підстав які б давали приводи вважати про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача чи захист цих прав, стане неможливим без вжиття таких заходів.

В доповнення слід зазначити, що земельна ділянка, акт на яку наявний у позивача, видавався останньому 24 лютого 2000 року, тобто майже 13 років тому назад і в чому така нагальність та терміновість вирішення питання про забезпечення позову до вирішення питання по суті, позивачем не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - в і д м о в и т и.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян