НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/9232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д.І.

секретаря – Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1. посилалася на те, що 24 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 524.

Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка зазначає, що вона і відповідач не підтримують шлюбні відносини з 2009 року, в зв’язку із сварками, непорозуміннями, різними поглядами на подружнє життя, спроби примирення виявилися безрезультатними, вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

В зв’язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, в разі задоволенні позову прізвище змінювати не бажає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу змінювати прізвище на бажає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав, просив розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 524, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено що сторони не підтримують шлюбні відносини з 2009 року, позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 524

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький