Справа № 0417/16387/2012

04 лютого 2013 року

Справа № 0417/16387/2012

2 /202/834/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Колесніченко О.В.,

при секретарі                                         Абаровському І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 пред’явив через суд позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 24 червня 2000 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, припиненому за рішенням суду від 30 грудня 2011 року, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є інвалідом з дитинства і знаходиться на утриманні позивача, проте відповідач, проживаючи з липня 2010 року окремо, не бере участі у вихованні та витратах необхідних для виховання доньки, хоча має такий обов’язок, тому позивач, просив стягнути з відповідача аліменти з 01 липня 2010 року до повноліття дитини в розмірі 1/3 частини доходів, та в подальшому, зменшивши 18 січня 2013 року позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.

Позивач для підтримання позову направив у судове засідання представника ОСОБА_1, який надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, наполягав на задоволенні позову в уточненій редакції та просив стягувати на користь позивача на утримання дитини 1/3 частину усіх доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень проти позову не надала та, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи як за місцем проживання, так і за місцем роботи, в судове засідання не з’явилася, свого представника до суду не направила, про розгляд справи в її відсутність не клопотала та про причини неявки не повідомила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов’язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з 31 травня 2001 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 303, який розірваний на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2011 року (а.с. 30, 31). Сторони є батьками, народженої у цьому шлюбі дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, долученими до матеріалів справи в копії (а.с. 6, 10).

Малолітня ОСОБА_4 має статус інваліда з дитинства до 18 років, що підтверджується посвідченням, виданим УПСЗН 06 травня 2005 року №274937 серії ААБ, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.10).

Дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, про що свідчить акт від 12 липня 2012 року про осіб, які фактично мешкають у квартирі АДРЕСА_1, завірений ЖКП «Північне» (а.с.39), відповідь Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 10 липня 2012 року №18/4-536 стосовно обстеження умов проживання дитини із батьком, здійснення виховання, догляду, лікування дитини-інваліда батьком ОСОБА_2 (а.с.41), відповідь Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 13 липня 2012 року стосовно невстановлення місця знаходження матері ОСОБА_4 – ОСОБА_3 (а.с.42) лист Дитячої громадської організації правозахисної спілки «Допоможемо дітям» від 15 червня 2012 року стосовно опікування дитиною батьком та понесення ним матеріальних витрат на лікування.

Позивач працює на посаді директора Українсько-литовсько-британського ТОВ НВП «Скарб» з 01 липня 2011 року та з липня 2012 року по 31 грудня 2012 року отримав дохід в розмірі 10596,84 грн., що встановлено на підставі даних довідки про доходи від 08 січня 2013 року (а.с. 59). Також згідно з даними довідок УПСЗН Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 06 грудня 2012 року та від 08 січня 2013 року позивач отримує допомогу на дитину-інваліда, розмір якої склав за період з липня 2012 року по грудень 2012 року 5128,00 грн. (а.с.59, 58).

Відповідач перебуває у трудових правовідносинах з ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», де працює на посаді прибиральника виробничих приміщень виробничого цеху №3 з 07 вересня 1989 року (а.с.57) та відповідно до даних довідки підприємства про доходи від 17 січня 2013 року №07/123 за період з липня 2012 року по грудень 2012 року нарахований дохід відповідача становить 13507,38 грн., при цьому інших відрахувань окрім податків відповідач не має. (а.с. 60).

Оскільки судом з’ясовано, що домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у даній справі досягнуто не було, відповідач з донькою не проживає, регулярного утримання їй не надає, то належить визнати, що нею порушено покладений на неї статтею 180 СК України обов’язок по утриманню, який є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, які підлягають присудженню до стягнення з відповідача, суд виходить з положень ч. 3 ст. 181 ч. 1 ч. 2 ст. 183 та ч.2 ст.182 СК України, які передбачають присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, розмір яких, у будь-якому випадку, не може бути меншим на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів та їх розміру, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, визнана з 06 травня 2005 року інвалідом з дитинства, мешкає разом із батьком (позивачем), перебуває на його утриманні, потребує піклування, утримання, постійного лікування з огляду на знаходження дитини в реабілітаційному центрі з приводу важкого психічного відставання в розвитку, симптоматичної епілепсії (а.с. 18-19, 21-23. 37), а також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною особою, працює за трудовим договором, має постійний дохід, інших непрацездатних членів сім’ї на утриманні не має, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.           

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 224-226, 222, 367, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 40 коп.).

Відповідач має право подати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко