ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

№11-715          ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 листопада 2006 року                                                                                                    м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дідика В.М., з участю прокурора Фрицюк В.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора, яка брала участь в її розгляді судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2006 року ,

встановив:

В матеріалах кримінальної справи підшито дві розписки про отримання засудженим ОСОБА_1 копій вироку, у зв»язку з чим не можна зробити вірний висновок про дату отримання ним таких копій та визначити строк, втановлений законом для подання апеляції /а.с. а.с 394,365/.

Відповідно до заявленого засудженим клопотання від 27.04.2006 року про вручення йому копії вироку, такий він отримав 28.04.2006 р. /а.с. а.с.395,396/, а апеляцію на вирок від 26.04.2006 р. він подав лише 20.06.2006 року, вже пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ст.353 КПК України в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив судове рішення, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Таким чином, дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст. ст. З 5 7-3 5 9 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. З 32 КК України Ужгородському міськрайонному суду для виконання вимог ст.353 КПК України.