Справа № 731/137/13-к

Провадження 1-кс/731/13/13

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року смт. Варва

Слідчий суддя_Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І.

за участю прокурора прокуратури Варвинського району Чернігівської області Рубан О.Б.

обвинуваченого(підозрюваного) ОСОБА_3

представника Варвинського РВ УМСВ Дейнеки В.П.

при секретарі Трохименко Т.І ,

розглянув клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Гиленко Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.315 ч. 1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці грудня 2012 року, точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, гр. ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1, яке він використовував для власних потреб та тимчасового проживання, схилив до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу(марихуани), шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, гр. ОСОБА_6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, а саме: в кінці грудня 2012 року, точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, гр. ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1, яке він використовував для власних потреб та тимчасового проживання, надав вищевказане приміщення громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, а саме: 21.01.2013 року при проведенні огляду приміщення будинку АДРЕСА_1, яке використовував для власних потреб гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 094(х) від 01.02.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), загальною вагою 7.669 грамів. Вказану речовину ОСОБА_3 зберігав для власного споживання без мети збуту.

На причетність ОСОБА_3 до схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, надання приміщення для вживання наркотичних засобів та незаконному зберіганні наркотичних засобів вказують: висновок судово-хімічної експертизи № 094 ( х) від 01.02.2013 року, покази свідків ОСОБА_8,ОСОБА_7,ОСОБА_6

Своїми умисними діями, що виразилися у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 315 КК України, умисними діями, що виразилися у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України та своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, про що йому оголошено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Рубан О.Б., представника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Дейнеку В.П., підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Гиленко Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, встановлено , що в провадженні Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 315 ч. 1, ст.317 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260100000015 від 21.02.2013 року. Слідчим визначені ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, може відлучатися з постійного місця проживання так як зареєстрований на території іншої області, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що прописаний в іншому регіоні, але постійно з 2000 року проживає на території с. Світличне, Варвинського району, Чернігівської області, має сім'ю в якій виховується п'ятеро неповнолітніх дітей. На виклики слідчого постійно з'являється..

Прокурор не заперечував, що ОСОБА_3 з'являється за викликом до слідчого і відсутні будь-які докази бажання ОСОБА_3 змінити місце роботи.

При вирішення питання про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором обставин, передбачених ст. 315, ч. 1, ст.317 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення але не доведено ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, запропонований прокурором запобіжний захід є найбільш м'яким, а тому прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2,3 ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, потребує від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд вважає, що відповідно до норм діючого законодавства ОСОБА_3 необхідно зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду або до до іншого органу державної влади.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Гиленко Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 315, ч. 1, ст.317 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади.

Покладений на ОСОБА_3 обов'язок діє протягом двох місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Чернігівської області через Варвинський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Онищенко О.І.