Судове рішення #27957734

2/463/128/13



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15 лютого 2013 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики; зустрічним позовм ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої осби приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, -


в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 159400 гшрн., суми інфляції за час промстрочки сплати в розмірі 3474,15 грн., штрафу в сумі 5120 грн., 3% річних за 1025 днів в розмірі 8989 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позов заперечив, пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання вище згаданого договору позики недійсним.

Ухвалою Личаківського районного сдуу м.Львова від 30.01.2013 року зустрічний позов ОСОБА_4 об'єднаний в одне продваження з первісним позовом ОСОБА_2 в одне провадження.

При встановленні осіб учасників процесу, встановлено, що відповідач 29.03.2011 року знятий з реєстрації за попереднім місцем реєстрації і зареєстрований з 17.11.2011 року на території Шевченківського району м.Львова.

Заслухавши думку позивача, її представника, які категорично заперечують передачу даної цивільної справи на розгляд до іншого суду, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду по територіальній підсудності з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Отже, відповідач на даний час зареєстрований за адресою, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що по даній справі в Личаківському районному суді м.Львова судовий розгляд не розпочинався, тому керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої осби приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Личаківський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Мартинишин



  • Номер: 6/520/530/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5912/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/3727/18
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк" - Семененко Н.В., Семененко В.П. про стягнення заборгованості (заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5912/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/2001/19
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк" - Семененко Н.В., Семененко В.П. про стягнення заборгованості (заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5912/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 6/520/434/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5912/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5912/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація