УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/891/13-ц

12.02.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Докучаєвої В.Ю.

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання Головного державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Сімферопольського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що 08.02.2013 р. в ВДВС Сімферопольського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом АРК №2/122/93/2013 від 06.02.2013 р. про відібрання у ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері ОСОБА_3. Однак вимоги державного виконавця про повернення дитини боржником ігноруються, провести виконавчі дії не виявляється за можливе.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, просила подання державного виконавця задовольнити.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що подання Головного державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2013 року Головним державним виконавцем ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу №2/122/93/2013 від 06.02.2013 р., виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим про відібрання у ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері ОСОБА_3 /а.с.5/.

У відповідності до наданого акту, складеного Головним державним виконавцем ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим 08.02.2013 року о 17 годині 10 хвилин в присутності водія ВДВС Сімферопольського РУЮ боржнику ОСОБА_1 вручено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак останній від підпису за отримання постанови відмовився /а.с.3/.

Згідно акту Головного державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим від 08.02.2013 року, на вимогу державного виконати рішення суду в добровільному порядку боржник відмовився, а також повідомив, що на територію земельної ділянки та домоволодіння добровільно не пустить /а.с.4/.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України.

В добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду та вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість по виконавчому документу до теперішнього часу не погашена.

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або установи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги державного виконавця обґрунтованими, заснованими на законі, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Докучаєва