АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1556/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Армянського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_2 задоволені частково. Поділено в натурі майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, присуджено ОСОБА_3 майно загальною вартістю 120 106 грн., присуджено ОСОБА_2 майно загальною вартістю 120 097 грн. Поділено в рівних частках між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що є об'єктом їх права спільної сумісної власності подружжя, загальною вартістю 361 546 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_3 та позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Апеляційного суду АР Крим від 01 лютого 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянтові строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Апелянт усунув вказані недоліки і надав на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в заяві про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача під час проголошення рішення 21.08.2012 року був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав тільки 09.01.2013 року, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити рішення суду, 18.01.2013 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 06 березня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. М. М'ясоєдова