Справа № 2-1454\2008 рік                                                              

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який був зареєстрований  14 лютого 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції. При цьому позивачка посилається на те, що сім'я фактично розпалася.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач  в судове  засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивачки постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних причин. Як встановлено судом сторони уклали шлюб  14 лютого 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, з грудня 2006 року  шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння  у характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим питанням, що  привело до того, що шлюб існує формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Від даного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Так як подальше сумісне  проживання сторін і збереження їх шлюбу  буде суперечить інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням матеріального становища сторін, подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В   :

Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Шлюб їх був зареєстрований 14 лютого 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис  № 60.

Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити місце проживання матері - ОСОБА_1

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  17 грн.(сімнадцять грн.), а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя :                                                                                                               О.В. Глібко