УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2006 року  листопада місяця «21» дня     Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-     Склярова В.М.

Суддів   -    РуснакАП.,   ДєдєєваЮ.С. за участю прокурора -     Бородіної IT.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора Бахчисарайського району Кардаш ЛІ. на вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий: 28.07.2004 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23.02.2005 р. за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23.02.2005 р. та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання з речовинними доказами.

Відповідно до вироку ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що в ніч Із 30 квітня на 01 травня 2006 p., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у барі «Колізей» у м. Бахчисараї, за попередньою змовою з іншими особами напали на ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном і нанесли йому безліч ударів руками та ногами по різних частинах тіла, у результаті чого, потерпілому були заподіяно легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_1 разом з іншими особами викрали у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-6230» зі стартовим пакетом, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1535 грн.

В апеляції прокурор просить вирок змінити, виключити з покарання конфіскацію майна.

Заслухавши  доповідача,   думку   прокурора,   що   підтримав   апеляційне подання, вивчивши матеріали справи,та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Справа №11-1977/2006р. Категорія ст. 187 ч. 2 КК Украіни

Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Г.С. Доповідач РуснакА.П.

вважає, що є підстави для її задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_1 у здійсненні злочину при обставинах, викладених у вироку та кваліфікація його дій в апеляції не заперечуються.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Судом обгрунтовано призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання суд не взяв до уваги особливості призначення покарання неповнолітнім, які передбачено ст. 98 КК України. Неповнолітньому ОСОБА_1 покарання слід було призначити без конфіскації майна. У зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону вирок підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366,367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання прокурора Бахчисарайського району Кардаш ЛІ. задовольнити.

Вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 змінити, виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування конфіскації майна, в іншій частині вирок залишити без зміни.