Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Ширіна С.А. № 22ц/778/438/13
18 лютого 2013 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ „Формула 2004", ТОВ „Формула", ТОВ „Віт і К" про стягнення боргу за кредитом, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ „Формула 2004", ТОВ „Формула", ТОВ „Віт і К" про стягнення боргу за кредитом.
За ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2012 року скарга була залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявником не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. . ОСОБА_2 було надано строк терміном тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку із зазначенням поважності його пропуску та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На виконання ухвали суду, ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., проте заяву про поновлення пропущеного процесуального строку суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 25.12. 2012 року заявником отримано копію ухвали апеляційного суду Запорізької області 14.12.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження до теперішнього часу не подав.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч. 2 ч. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК , -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ „Формула 2004", ТОВ „Формула", ТОВ „Віт і К" про стягнення боргу за кредитом
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили ухвали судді.
Суддя: