УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2221/1913/12

Провадження № 22-ц/792/612/13

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, зобов'язання припинення дій щодо нарахування заборгованості і проведення перерахунку.

в с т а н о в и л а :

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску - втрату вчасно надісланої поштою апеляційної скарги, що підтверджується листом Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.02.2013 року.

Причини пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ярмолинецького районного суду від 14 листопада 2012 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду Талалай О.І.