Справа № 361/329/13 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.

Провадження № 22-ц/780/1714/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

Категорія 45 18.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21 січня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду 04 лютого 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вище вказану ухвалу.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненкo