Справа № 22-ц-7298/12 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.

Провадження № 22-ц/780/858/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.

Категорія 13.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на ухвалу судді Бориспільського міськрайоного суду від 30 листопада 2012 року про повернення скарги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби, стягувач - ОСОБА_2

встановила:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайоного суду від 23 листопада 2012 року скарга Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайоного суду від 30 листопада 2012 року скарга Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» просить скасувати ухвалу судді від 30 листопада 2012 року з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Повернення скарги заявнику суддя обгрунтував тим, що у скарзі не зазначені вимоги щодо того, які саме рішення, дії або бездіяльність заявник просить визнати неправомірними та яким чином державний виконавець повинен усунути порушення, в тому числі у вигляді підстав невиконання рішення суду. У наданий строк заявник не усунув зазначені недоліки.

З висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах позовної заяви.

Копію ухвали про залишення скарги без руху представник КП «Бориспільтепломережа» отримав 26 листопада 2012 року.

28 листопада 2012 року заявник подав до суду уточнення до скарги, у якому зазначив які дії та яку бездіяльність державного виконавця він просить визнати неправомірними та яким чином просить зобов»язати державного виконавця усунути порушення.

За таких обставин не можна визнати обгрунтованим висновок судді про те, що заявник не усунув недоліків скарги.

З урахуванням наведеного ухвалу судді від 30 листопада 2012 року необхідно скасувати і скаргу КП «Бориспільтепломережа» передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія судів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» задоволити.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайоного суду від 30 листопада 2012 року скасувати і скаргу КП «Бориспільтепломережа» передати до Бориспільського міськрайоного суду суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту проголошення і оскаженню не підлягає.

Головуючий

Судді