№ 2- 620/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до Раделицької сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в:
Позивач, Багдай Роман Петрович звернувся в суд із позовом до Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
ВАДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав його дідові - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда позивач фактично прийняв спадщину, оскільки займався його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку.
Вартість будинку становить 136 843 грн.
ОСОБА_1. стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки бабуся позивача - ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сини та дочка померлого діда, відповідно, - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та рідні брати позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_7. відмовились в користь позивача, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Оскільки дід позивача за життя не оформив права власності на спірний будинок, то він змушений звертатися до суду про визнання його власником даного житлового будинку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують його вимоги, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні секретар Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області - Свистун А.В. позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судове засідання також не з'явились, однак подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_7в користь ОСОБА_1.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 07.03.2008 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_7та його дійсна вартість становить 136 843 грн.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області.
Згідно витягу з погосподарської книги № 314 від 01.02.2008 року, виданого Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 і станом на 26.10.2000 р., тобто день його смерті, в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_1., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки сини та дочка померлого діда, відповідно, - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та рідні брати позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5. від своєї частки у спадщині відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_7. не складався, позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку, прийняв фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.