УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року м. Феодосія колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   -   Ломанової Л.О.

суддів               -   Полянської В.О.,

-   Притуленко О.В.

при секретарі   -   Апостолові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Старокримське підприємство „Сільгосптехніка", третя особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від ЗО травня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАГ „Старокримське підприємство „Сільгосптехніка" про визнання бездіяльності відповідача незаконною і зобов'язанні видати довідку про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в період роботи з 1973 по 1979 роки на посаді тракториста-машиніста. Вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2005 року у нього виникло право на пенсію по віку на пільгових умовах і для цього йому необхідна довідка про роботу в якості тракториста у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. Відмову відповідача надати таку довідку знаходить необгрунтованою.

Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 30 травня 2006 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції, як ухвалену з порушенням норм діючого законодавства і яка суперечить фактичним матеріалам справи, прийняти нову постанову про задоволення його адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, провадження по справі підлягає закриттю на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа № 22-а-І791-Ф/06                            Головуючий у першій інстанції

ЧулупО.С. Суддя-доповідач Полянська В.О.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник між фізичною особою і

,                   юридичною особою, яка не є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі сг. 17 Кодексч

                       адміністративного судочинства України правовідносини, яки розглядаються в даній

                   справі,   не  відносяться  до   компетенції  адміністративних   судів.   Розгляд   вказаних

                  правовідносин відноситься до компетенції судів цивільної юрисдикції, які її згідно зі ст..

                    15 Цивільною кодексу України розглядають в порядку цивільною судочинства справи

                         про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

                      виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також

               інших   правовідносин,   крім   випадків,   коли   розгляд   таких   справ   проводиться   за

                                                                                                               правилами іншого судочинства.

                             Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд закриває провадження у справі.

                              якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

                              Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної

                    скарги и на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати

                     ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

        Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, ст.ст. 195, 196. 198. 202. 205. 206

                                                         Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

                                                                                                                                               УХВАЛИЛА:

                                                                         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

                                  Постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки  Крим  від 30

                                                                                                                     травня 2006 року скасувати.

             Прийняти по справі ухвалу про закриття провадження по справі за позовом

Ігнат'єва     Валентина     Степановича     до     Відкритого     акціонерного     товариства

                   „Старокримське підприємство „Сільгосптехніка", третя особа - Управління пенсійного

                          фонду України  в Кіровському районі Автономної Республіки Крим  про визнання

                        бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає

                                                                             розгляду в порядку адміністративного судочинства.

                                Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і може бути

                              оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України .