Справа № 2-470/2008 рік

У Х В А Л А

Іменем України

         15 вересня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

                           за участю секретаря - Яцюри Н.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

         Особи, які брали участь у справі: позивачка-відповідачка: ОСОБА_1,

                   відповідач-позивач:ОСОБА_2,

                   представника відповідача-позивача - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю в якому зазначає, що 20 лютого 2008 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2.

         Від даного шлюбу народилося шестеро дітей. Син ОСОБА_4 проживає разом з нею, решта - окремо.

         За час проживання з відповідачем набуто майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя та складається з 64 листки шиферу на суму 2240 грн., 100 шт. дошок - 1500 грн., 300 шт. червоної цегли - 420 грн., 600 шт. цегли силікатної - 870 грн., кормозапарник - 870 грн.,, кінь - 7000 грн., віз - 1200 грн., електродвигун - 500 грн., дрова 5 м куб., та суміш зерна - 3000 грн..

         Просить поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй із переліченого майна 32 листки шиферу на суму 1120 грн., 50 шт. дошок - 750 грн., 150 шт. червоної цегли - 210 грн., 300 шт. силікатної цегли - 435 грн., половину вартості коня - 3500 грн., половину вартості воза - 600 грн., електродвигуна - 500 грн, половину кількості дров - 2,5 м куб., та половину кількості суміші зерна - 750 кг, всього на загальну суму 7865 грн. 00 коп.

           Решту майна виділити відповідачу - 32 листки шиферу - 1120 грн., 50 шт. дошок - 750 грн., 150 шт. червоної цегли - 210 грн., 300 шт. силікатної цегли - 435 грн., половину вартості коня - 3500 грн., половину вартості воза - 600 грн., кормозапарник - 870 грн., половину кількості дров - 2,5 м куб. та половину суміші зерна - 750 кг, всього на загальну суму 8235 грн.

         Стягнути з відповідача в свою користь 80 грн. сплачених адвокату та 30 грн. витрат сплачених за ІТЗ.

         В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя в якому зазначає, що за час шлюбу з ОСОБА_1 набули наступне майно: стіл розсувний вартістю 200 грн., диван-ліжко - 500 грн., ліжко металеве (сітка) з шт. - 300 грн., Шафу кухонну - 200 грн., ліжко полуторне (дерев'яне) - 200 грн., телевізор чорнобілий «Горизонт» - 100 грн., стіл саморобний 2 шт. - 100 грн., шифер 64 листки - 2240 грн., дошки 3,0 куб. м - 1500 грн., цегла червона 300 шт. - 420 грн., цегла силікатна 500 шт. - 725 грн., кормозапарник на 60 літрів - 400 грн., кінь - 4000 грн., свиня 2 шт. по 2,5 ц - 10000 грн., поросі 80 кг - 1600 грн., кури 8 шт. - 160 грн., віз - 1200 грн., електродвигун - 500 грн., дрова 2,0 скл. - 100 грн., січкарня - 700 грн., розгін - 120 грн., борони комплект - 80 грн., оприскувач - 80 грн., ящик для зерна металевий - 100 грн., жито 2 т - 240 грн., шафа для одягу 2 шт. - 900 грн., килим 3 шт. - 450 грн., ліжко двоспальне - 600 грн., рушники ткані 20 шт. - 1000 грн., чугуни алюмінієві 8 шт. - 120 грн., миски емальовані 8 шт. - 40 грн., каструлі емальовані 6 шт. - 60 грн., всього на суму 29335 грн.

         Вважає, що його частка становить 14667 грн.

Просить провести поділ майна подружжя виділивши йому ліжко металеве вартістю 100 грн., стола саморобного - 50 грн., 84 листки шиферу - 2240 грн., дошки 3,0 м. куб. - 1500 грн., коня - 4000 грн., воза - 1200 грн., кури 4 птиці - 80 грн., електродвигуна - 500 грн., дрова 2.0 скл. - 100 грн., борони - 80 грн., оприскувач - 80 грн., ящика для зерна - 100 грн., шафу для одягу - 450 грн., рушники 10 шт. - 500 грн., чугунки алюмінієві 4 шт. - 60 грн., тарілки 40 шт. - 200 грн., миски емальовані 4 шт. - 20 грн., каструлі емальовані 3 шт. - 30 грн., всього на суму 11290 грн.

         Все інше майно виділити ОСОБА_1

         Стягнути з відповідачки в свою користь компенсацію за різницю у вартості майна в сумі 3377 грн. та судові витрати.

         Виключити з поділу цеглу червону і силікатну, оскільки це майно належить матері, яка отримала його на майновий пай, машинку пральну, два телевізори, всі плитки газові, сіно, солому, велосипед, кільце бетонне, тумбочку кухонну, всі килими, холодильник - ці речі, крім кільця, яке належить його братові, знаходяться у відповідачки і ділити він їх не бажає.

         Сіно і солома вже використані у господарстві.

         Ухвалою суду від 02 вересня 2008 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

         В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

         1. Сторони визнають, що відповідач-позивач має право на половину майна, а на іншу половину - позивачка-відповідачка.

         2.  ОСОБА_2 виділити у власність цеглу білу 600 шт. - 870 грн., шифер 64 листки - 2240 грн., дрова 2 куб. м. - 100 грн., електродвигуна - 500 грн., воза 1200 грн., дошки 60 шт. - 425 грн.

         3. ОСОБА_1 виділити цегли червоної 500 шт. на суму 500 грн., дошки 40 шт. - 280 грн., електродвигун - 500 грн.

         Крім цього позивач-відповідач ОСОБА_2 сплачує відповідачці-позивачці ОСОБА_1 2600 грн.

         Від поділу решти майна сторони відмовилися.

         5. Судові витрати сторони беруть на себе.

         Просять  укладену  між  ними  мирову  угоду  визнати, а  справу  провадженням  закрити.

         Укладену сторонами  мирову  угоду  суд  визнає, так як  вона  не  суперечить закону і не  порушує права, свободи чи  інтереси інших  осіб.

         До  ухвалення  судового  рішення у  зв'язку  з  укладенням  мирової  угоди, наслідки  такого рішення сторонам  роз'яснено.

         Суд не стягує з відповідачки-позивачки та позивача-відповідача судових  витрати, оскільки від стягнення таких сторони відмовились.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

         Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- ОСОБА_2 виділити у власність цеглу білу 600 шт. вартістю 870 (вісімсот сімдесят) гривень, шифер 64 листки - 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень, дрова 2 куб. м. - 100 (сто) гривень., електродвигуна - 500 (п'ятсот) гривень, воза - 1200 (одну тисячу двісті) гривень, дошки 60 шт. - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- ОСОБА_1 виділити у власність цеглу червону 500 шт. на суму 500 (п'ятсот) гривень, дошки 40 шт. - 280 (двісті вісімдесят) гривень, електродвигун - 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

         Справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна провадженням закрити.

         Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський  районний суд, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її  винесення  заяв  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського 

районного суду                                                                                    Г.Л. Кузьмич